Politische Wahrheit finden

Selbst wissenschaftlich recherchieren

Für eine große und vielfältige Gruppe ist es schwer genug die Wahrheit zu finden. Für einen Einzelnen ist dies nahezu unmöglich. Man braucht viele Menschen, die die schönen Landschaften bisher ungesehener Gebiete erhellen. Diesen allen möchte ich ganz besonders danken. Aber nun an die Arbeit.

Warum ist dies Thema wichtig?

Weil die Merz-Regierung das Lügen bestrafen will. Wie aber findet man die Wahrheit?

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100655496/union-und-spd-wollen-offenbar-schaerfer-gegen-fake-news-vorgehen.html

In der Regel bestimmt der Eigentümer des Verlages die politische Sichtweise.
Das ist kein demokratisches Prinzip. Denn das heißt, je reicher ein Mensch ist, desto mehr politischen Einfluss auf die Medien hat er.

Um politisch Verfolgten zu helfen

PEN wollte Frieden und Völkerverständigung fördern und dabei möglichst viele Nationen einbinden. Angesichts von Verfolgung, Unterdrückung und Zensur von Schriftstellern in aller Welt setzte sich der PEN zunehmend für deren Rechte und die Durchsetzung freier Meinungsäußerung ein. Wikipedia

Weil der Spiegel und andere Medien aus dubiosen Quellen viel Geld bekommen.
Wie wirkt sich dies auf die Berichterstattung aus?

Um Kriege zu verhindern

Irakische Massenvernichtungswaffen wurden nie gefunden. US-Außenminister Powell entschuldigte sich später für die von ihm verbreiteten Lügen, die auf Material fußten, das manipuliert worden war. Sein 90-minütiger Auftritt vor dem UN-Sicherheitsrat sei ein „Schandfleck“ seiner Karriere gewesen. George W. Bush bezeichnete Behauptungen über irakische Massenvernichtungswaffen als den „größten Fehler“ seiner Amtszeit.
Durch Lug und Trug war ein Krieg begründet worden. Der demokratische US-Senator Henry Waxman untersuchte ein Jahr nach Beginn des Irakkrieges alle Äußerungen der Bush-Regierung und registrierte bei 125 Auftritten 237 Irreführungen. Ausschmückungen, Unterlassungen, Verdrängungen und Übertreibungen waren die Regel, nicht die Ausnahme. Auch ich hatte mich manipulieren lassen. Daran denke ich in diesen Tagen oft. Malte Lehming am 14.06.2019
https://www.tagesspiegel.de/politik/als-mich-ein-lugner-uberzeugte-5021365.html

20 Jahre nach Invasion im Irak 19.3.2023
Ernsthafte Aufarbeitung überfällig
Dass der Krieg gegen den Irak ein Fehler war, stellt kaum noch jemand infrage. Und doch ist bis heute niemand zur Verantwortung gezogen worden.
Der von den USA angeführten Invasion im Irak ging ein Geflecht aus Lügen voraus. Der Krieg kostete Hunderttausende Iraker und fast 5.000 US-Amerikaner das Leben. Er machte Millionen Menschen zu Flüchtlingen und führte die gesamte Region in die Instabilität. Der Krieg spaltete die Vereinten Nationen, er schuf den Nährboden für Terrororganisationen und machte das Land, von dem der Krieg ausging, die USA, zu einem bis an die Zähne bewaffneten und von Hunderttausenden inländischen Schnüfflern beobachteten Nervenbündel.
https://taz.de/20-Jahre-nach-Invasion-im-Irak/!5919996/

Weil der Presserat als zahloser Tiger gilt
Der Pressekodex des Presserates ist eine Sammlung journalistisch-ethischer Grundregeln. Er hat nur den Charakter einer freiwilligen Selbstverpflichtung der Verleger und Journalisten. Aber schon Absatz 9. wird häufig verletzt. Er lautet: "Es widerspricht journalistischer Ethik, mit unangemessenen Darstellungen in Wort und Bild Menschen in ihrer Ehre zu verletzen. Der Presserat tagt und entschiedet im geheimen. Ihm wird vorgeworfen, er sei ein "zahnloser Tiger".
Jeder Mensch kann kostenlos eine Beschwerde einreichen.
Wikipedia

Weil dies Video gelsöcht wurde:
STANDPUNKTE • Fake News - Detox durch gezielte Fragen KenFM
https://www.youtube.com/watch?v=PC2RIlcN1Ek&feature=push-u-sub&attr_tag=hUqlB-mLCc5IvKg6%3A6

"Diejenigen, die dich dazu bringen können, an das Unwahrscheinliche zu glauben, sind auch in der Lage, dich zu Greueltaten zu überreden."
Voltaire (1694 - 1778), eigentlich François-Marie Arouet, französischer Philosoph der Aufklärung, Historiker und Geschichts-Schriftsteller
https://www.aphorismen.de/zitat/133913

Auf dem Weg zum Wahrheitsministerium Volker Bruch
Zweite Vorbemerkung: Wer das Prinzip „Faktencheck“ angreift, zielt auf die Ideologie des Journalismus – auf den Glauben, der diesen Berufsstand in seinem Innersten zusammenhält. Objektivität, Neutralität, Autonomie: Diese Trias wurzelt nicht im Journalismus oder gar in der Demokratie, sondern im Kapitalismus und ist nach 1945 von den US-Amerikanern nach Deutschland gebracht worden. Auch vor 1933 konnte man hierzulande mit Zeitungen Geld verdienen, jeder wusste aber, dass die einen für Weimar sind, die anderen für den Kaiser und manche auch für die Weltrevolution. Nicht wenige Verleger haben für solche Ziele draufgezahlt (1).
Nach dem Krieg haben die neuen Herren im Westen ein Ideal gepredigt, das dem Gott des Geldes dient und verschleiert, welchen Einfluss Menschen mit Macht und Besitz auf die Inhalte haben.
Andererseits wissen wir spätestens seit Claas Relotius, dass der interne Streit einen Sündenbock braucht, um weitermachen zu können wie bisher, und dass auch die beste Dokumentation der Welt scheitern muss, wenn zwar die „Fakten“ überprüfbar sind, aber der ganze Plot erfunden wurde (3). Umgekehrt zeigt die „wahre Novelle“ Fast Hell von Spiegel-Reporter Alexander Osang exemplarisch, warum jedes „nicht dokumentierte Leben“ die berühmte Abteilung in seinem Haus zum Verzweifeln bringt, wenn die entsprechende Erzählung nicht den Erwartungen entspricht, die vom herrschenden Diskurs geformt werden (4).
Es gibt keine Aussage über die Wirklichkeit (über das, was ohne unser Wollen da ist) ohne einen Menschen. Jede Aussage über die Wirklichkeit ist deshalb auch dann subjektiv, wenn sie Systematik, Nachvollziehbarkeit und Peer-Kontrolle (die Merkmale wissenschaftlichen Arbeitens) für sich reklamiert. Über „Fakten“ muss folglich gestritten werden. Wer etwas anderes behauptet, redet einem Wahrheitsministerium das Wort.
Usw. Usw.
https://multipolar-magazin.de/artikel/auf-dem-weg-zum-wahrheitsministerium

Die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen hat im Berliner Abgeordnetenhauses 2024 den Antrag „Information statt Desinformation“ eingebracht. Der Senat solle eine „Eine Kampagne gegen Desinformation“ entwickeln. Der Vorsitzende des Berliner Steuerzahlerbundes sieht das kritisch. Denn die Information des einen ist die Desinformation des anderen.
Der gezielte Einsatz von Desinformation sei ein gängiges Mittel, um eine große Menge von Menschen zu erreichen und zu manipulieren, heißt es in dem Antrag der Fraktion
https://www.steuerzahler.de/presse/detail/kommt-das-wahrheitsministerium/

Leichtsinnig sind die meisten bei der Erforschung der Wahrheit und geben sich mit den ersten besten Nachrichten zufrieden.
Thukydides (um 455 - 396 v. Chr.), griechischer Flottenkommandant im Peloponnesischen Krieg und Historiker

Faktenchecks und "die Wahrheit" Michael Meyen
Der Weg zur Wahrheit ist mit viel Arbeit gepflastert.
https://www.youtube.com/watch?v=TiMtwqp_lKk

Verschiedene Definitionen von Wahrheit

Zu diesem Thema gibt es meines Wissens nach keinen staatlichen Lehrstuhl. Wir müssen uns das Thema erarbeiten.

Wirklichkeit/Wahrheit/Realität

Der Blick auf die Entwicklung der religiösen Systeme im Abendland zeigt, dass der Wahrheitsanspruch zunächst jedem dieser Systeme inhärent war, jedoch erst in dem Moment explizit zum Thema wurde, in dem verschiedene Systeme aufeinandertrafen und damit in Konkurrenz zueinander traten.
Bereits im 6. Jahrhundert v. Chr. gilt die Wahrheit (Aletheia) in der griechischen Mythologie als Göttin.
Nach Claudius Aelianus trug der oberste der ägyptischen Richter um seinen Hals eine Figur aus Saphir, die Aletheia genannt wurde.

Wahrheit, Wissen, Glauben: Gibt es die absolute Wahrheit?
Intensive öffentliche Debatten über objektive Realität und subjektives Wahrheitsempfinden verdeutlichen das grundlegende Bedürfnis nach Wahrheit. Die Suche nach absoluter Wahrheit und religiösem Wahrheitsanspruch prägt die Menschheit seit der Antike.
Auch für die ägyptische Göttin Isis postuliert ein Papyrus aus etwa derselben Zeit, dem 1. Jahrhundert n. Chr., dass sie selbst die „Wahrheit“ sei (Papyrus Oxyrhynchus XI 1380, 63)[4]
https://www.awhamburg.de/essays/gibt-es-die-absolute-wahrheit.html

Botticelli Die Verleumdung des Apelles (1494–1495, Uffizien, Florenz). Die nackte Wahrheit ganz links.

Horaz † 27. November 8 v. Chr.) taucht die nuda Veritas, die sprichwörtliche „nackte Wahrheit“

Die antike, weißgekleidete Aletheia steht neben dem Tor der Träume und zeigt damit an, dass an dieser Orakelstätte der Schlafende die Wahrheit im Traum findet.

Bild: Die nackte Wahrheit von Klimt

Klassische Philosophie: Wahrheit ist die Übereinstimmung einer Aussage mit der Wirklichkeit.

Kant: Korrespondenz zwischen Erfahrung und Denken.

Thukydides

Wikipedia: Gemeinhin wird die Übereinstimmung von Aussagen oder Urteilen mit einem Sachverhalt, einer Tatsache oder der Wirklichkeit im Sinne einer korrekten Wiedergabe als Wahrheit bezeichnet. Alltagssprachlich kann man die „Wahrheit“ von der Lüge als absichtlicher Äußerung der Unwahrheit und dem Irrtum als dem fälschlichen Fürwahrhalten abgrenzen. In Naturwissenschaft und Technik wird die Wahrheit (wahrer Wert) grundsätzlich mittels Messen angestrebt. Wahre Werte sind zwar nicht direkt messbar, werden aber erfolgreich durch Wertintervalle (des vollständigen Messergebnisses) eingegrenzt.
Die annähernd gegenteilige Sicht ist die des antiken Skeptizismus, der die Möglichkeit einer gesicherten, nachweisbaren Erkenntnis von Wirklichkeit und Wahrheit in Frage stellt.
"Die gezielte Einflussnahme auf Wahlen sowie die inzwischen alltägliche Desinformation und Fake News sind ernste Bedrohungen für unsere Demokratie, ihre Institutionen und den gesellschaftlichen Zusammenhalt. In Zeiten geopolitischer Spannungen müssen wir entschiedener denn je dagegen vorgehen." Deshalb wolle man den Digital Services Act (DSA) der EU auf nationaler Ebene konsequent umsetzen.
Das dürfte juristisch allerdings nicht einfach werden. Verboten sind Lügen nur in Ausnahmefällen. Das ist zum Beispiel bei der Volksverhetzung der Fall. Auch die Grenze zwischen einer falschen Tatsachenbehauptung und der Meinungsfreiheit ist unklar.
Mit dem Digital Services Act versucht die EU bereits, illegale Inhalte, Desinformation und andere schädliche Inhalte effektiver zu bekämpfen.
Der Medienanwalt Joachim Steinhövel kritisierte Pläne zur Einschränkung öffentlicher Rede. "Das Vorhaben, Meinungsäußerungen noch schärfer strafrechtlich zu sanktionieren, fügt sich nahtlos in das bisherige Vorgehen von Regierung und Staat ein, auch zulässige regierungskritische Meinungsäußerungen mehr und mehr zu kriminalisieren", kritisierte er auf der Plattform X.

Ursachen von Verschwörungstheorien

1) Platte Lügen

2) Dummheit

3) Machtkampf der politischen Systeme

4) Bösartigkeit

Wodurch wird die Wahrheit verschleiert?

Jeder Mensch ist mehr oder weniger von Gefühlen geleitet. Scham, Angst vor Liebesverlust. Angst lässt Ausreden erfinden und verleugnen.
Selbstgerechtigkeit.
„Weil im Zentrum der Politik die Machtfrage steht“, so argumentiert der Göttinger Professor,“kann es Wichtigeres geben als die Wahrheit.“ Im Ringen um Posten und Positionen müssten Politiker „kaltschnäuzig, unsentimental, knochenhart, listig sein“, daher gehörten „Irreführung, Maskerade und Raffinesse“ zum Handwerkszeug des erfolgreichen Volksvertreters. Walter berief sich auf eine prominente Kronzeugin, die Philosophin Hannah Arendt, Säulenheilige des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann, von der dieser Satz stammt:“Niemand hat je die Wahrhaftigkeit zu den politischen Tugenden gerechnet.“ https://www.blog-der-republik.de/wahrheit-in-der-politik-zwischen-anspruch-und-illusion/
Machtdenken Prof. Ulrike Guérot https://www.youtube.com/watch?v=ZjlxK178vfQ
Habgier, Status- und Standesdünkel, Konkurrenzdenken, autoritärer Charakter oder gar faschistoider Charakter. Naturgegebene Agressivität. Zu geringe Kritikfähgikeit. Jeder Mensch wird mehr oder weniger von eigenen Interessen geleitet. DurchbBiologische Voraussetzungen, Hormone.
Angst vor Isolation
Karrieredenken (gefügige Journalisten, Historiker). Leute, die gegen die eigene Organisation aussagen behindern ihre Karriere.
Jeder Mensch hat eine Weltanschauung/Ideologie/Firma/monetäre Interessen/Ehre. Jeder Mensch ist also voreingenommen.
Beispiel: Wenn Du eine blaue Brille aufziehst, welche Farbe hat dann die Zitrone? Nein, sie ist immer noch gelb.
Menschen mit sehr starker Ideologie, also ideologisch verblendete Menschen, erhalten ihre Identität von der "Wahrheit ihrer Ideologie". Sie verdrehen die Wahrheit, damit sie ihre Ideologie nicht verlassen müssen.
Die Gegenwart von Macht verändert das Verhalten: Definitionsmacht, Deutungshohheit ...
Macht und Logik gehen in der Regel nicht zusammen.
Anwesenheit von Druck und Unterdrückung. Und sei es nur lautstarkes Erheben der Stimme. Autoritäres Verhalten.
Neigung des Menschen andere auszugrenzen.
Jeder Mensch hat eigene, egoistische Interessen. Mancher vertritt sie, mancher nicht.
Beispiel: Ex-Faktenchecker von "Die Anstalt", Ekkehard Sieker: Niemand ist neutral

https://www.youtube.com/watch?v=stgvY6HwiNw
Geld regiert die Welt. Wer nicht nach Geld strebt, kein Geld hat, hat keine Macht.
Menschen können nicht gut und gerne eigene Fehler zugeben, möchten Gesicht wahren. Statusdenken.
Neue Erkenntnisse werden von alten "Autoritäten" wegen deren Ehre meist nicht anerkannt. Ignaz Semmelweis wurde bis in den Tod verfolgt, weil er die Krankheitserreger entdeckt hat und die bisherige Ärzteschaft das nicht glauben wollte. Der Astronom, der die Schneebälle aus dem All auf seinem Filmmaterial entdeckt hat, wurde ausgelacht und verleumdet. So geschieht es mit fast allen völlig neuartigen Entdeckungen.
Die Gier nach Macht, Ruhm, Ehre und vor allem Karrieredenken wirken sich negativ aus. Karrieregeilheit hat Hitler und damit den 2. Weltkrieg ermöglicht. Wer also seine Karriere riskiert, der ist erst mal ernst zu nehmen.
Im Krieg und in der Liebe wird immer gelogen.
Wissenschaftliche Arbeiten werden kaum und nur sehr schwer auffindbar veröffentlicht.
Der ursprüngliche Wert eines Menschen Ehrlichkeit, Wahrheit, Liebe und Fürsorge wurde massiv entwertet, Macht, Gier und Geld wurden aufgewertet.
Wörter prägen unbewusst das Fühlen und Denken. Humboldt meint, dass Sprache ein Gemälde der Welt entwirft. Sprache und Weltverständnis hängen also eng zusammen. Schon allein die Sprache manipuliert.
Sprache ist relativ. Sie beeinflußt Gefühle. Sie manipuliert von Natur aus.
Jede Kultur ist nur aus sich selbst heraus zu verstehen. Man kann da also nicht so leicht urteilen.
Wer will eigentlich Krieg? Finanzwirtschaft, große Konzerne, Öl- und Gasindustrie, usw.
Oskar Lafontaine: https://www.youtube.com/watch?v=mjcYlKM085g
...

Was fördert die Wahrheit?

Liebe und Wohlwollen zu den anderen Menschen.
Ausreichend Sinneseindrücke/Erfahrung bringen Denken in Gang (vergleichen, verknüpfen, trennen, urteilen) und führen zu Erkenntnis. Immanuel Kant, 'Kritik der reinen Vernunft'
Je größer die Gruppe, die sich austauscht, desto größer und sicherer ist die Erkenntnis.
Nicht da stehenbleiben, wo es die herrschende Lehre befiehlt.
Ehrlicher Wille die Wahrheit zu erkennen.
Aufgeschloßenheit und Skepsis müssen sich die Waage halten.
Starkes Selbstwertgefühl, damit man Fehler eingestehen kann, d.h, seine Meinung ändern kann.
Ruhig und konzentriert arbeiten und alle fünf Sinne einsetzen, um die Sache zu überprüfen.
Spiel zur Erkenntnistheori der Philosophen: Alle schließen die Augen, der Spielleiter legt einen Gegenstand auf den Tisch. Nun sollen alle raten, was auf dem Tisch liegt. Dann dürfen alle die Augen öffnen und erneut raten.
Ruhig Zuhören. Versuchen zu verstehen, was der andere meint.
Beobachten, ausprobieren, überprüfen. Papst Paul V. Hat sich geweigert durch das Fernrohr des Galileo zu schauen.
Viele Menschen mit verschiedener Meinung an den Diskussionen teilnehmen lassen. Nur so kann man möglichst viele Informationen zu dem Thema sammeln. "Die Wahrheit wird von der Diskussion geboren".
Denken, kombinieren. Am Denken führt kein Weg vorbei, wenn man zur Wahrheit will.
Völlig verschiedene Medien hinzuziehen. Enttarnung der Lüge um die Mißhandlung und Tötung von Schwulen am 31. Juli 2017 in der "Russischen Föderation" war eine Sache von fünf Minuten. Es war nämlich in Tschetschenien und Putin hat die Opfer und Hinterbliebenen dann großzügig entschädig, um Rache und böses Blut zu verhindern. https://www.amnesty.de/mitmachen/urgent-action/russische-foederation-verfolgung-von-schwulen-haelt-2017-08-10
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht. Schon Bismarck statuierte, dass die Medien lügen.
Kritisches Denken erlernen. Ernst Wolff https://www.youtube.com/watch?v=-MmmzCeruJ0
Die Methoden der Manipulation kennenlernen, damit man sie durchschaut, erkennt. Johannes Menath - Moderne Propaganda youtube.com/watch?v=qLdma7we7A8

Prozess des Erkenntnisgewinns

Postkarte, Verlag leider unbekannt.

Genau Zuhören

Als erstes gehört es sich nach demokratischen Grundregeln dem Gegenüber genau zuzuhören. Was er sagt und was er meint. Zur Not nachfragen.

Prof. Guérot https://www.youtube.com/watch?v=iWyAGW9E5q8&t=1647s

Gesunder Menschenverstand
..."aber ich habe gelernt, Dingen, die mir komisch vorkommen auf den Grund zu gehen."
"Im Namen der Präsidentin" von Rachel Canon, Seite 120
Auch Dr. Jonas Tögel, Uni Regensburg, nennt als wichtigste Maßnahme seinem eigenen gesunden Menschenverstand zu vertrauen.

Selbsterkenntnis: Wie reagiere ich, wenn mir jemand etwas Unbekanntes erzählt?
Ablehnend oder interessiert?

Bewusstsein schaffen, dass man in gewissen Situationen manipuliert wird, wie man das neutralisieren kann. Sich bewusst machen, dass es kongitive Kriegsführung gibt.
Dr. Jonas Tögel
https://www.youtube.com/watch?v=UXlzu-CcZ8o

Die Freimaurer
Aber das ist einfacher gesagt, als getan. ... Einer von den zuvor erwähnten Herren mit gerecktem Hals und vor Stolz geschwellter Brust, völlig sicher in dem persönlichen Glauben, im Besitz einer freimaurerischen Kenntnis und Wahrheit zu sein, die ihn weit von den „Profanen“ abhebt?
Schon ... im Gesellengrad wird bei „Vertiefung der allgemeinen freimaurerischen Tugenden“ Kritikfähigkeit und Demut eingefordert“
Und das dann aber bitte alles im richtigen Maß, denn auch in diesem Fall könnte man sagen: „Die Dosis macht das Gift“. Wer etwa meint, Beharrlichkeit und Standhaftigkeit im Ausmaß einer ausufernden Sturheit und Kompromisslosigkeit auszuleben, ist ganz sicher sehr weit von meinem gesuchten freimaurerischen Vorbild entfernt.
Als Freimaurer, egal in welchem Erkenntnisstand und Grad, wird einem gesagt, sich ständig und immer wieder selbst zu prüfen und zu schauen, ob man auf dem rechten und somit winkelgerechten Weg ist.
https://www.freimaurer-wiki.de/index.php/Angewandte_Freimaurersymbolik_%26_-lehre_im_realen_Leben

Neue Informationen anhören, überprüfen und nicht ungeprüft ablehnen.
Unvoreingenommen und emotional ruhig zuhören.

Ist es überhaupt ein Fakt?
Wie sieht der Beweis konkret aus? Ist er sachlich? Oder ist es eher eine Behauptung ohne Erklärung, Manipulation, Propaganda, Beleidigung mit Angstmacherei oder leeren Versprechungen?

Ist es nach Habermas ein herrschaftsfreier Diskurs?
Werden die vorgelegten empirischen Daten fair beachtet oder von Herrschenden ignoriert oder diffamiert? Werden die Fakten abgelehnt, weil sie von bestimmten Menschen kommen?
Prof. Guérot https://www.youtube.com/watch?v=iWyAGW9E5q8&t=1647s

Unterliegen wir einer Manipulation?
Beispiel: Mit diesem Krieg bringen wir die Freiheit und die Demokratie. Wir verteidigten ja angeblich 20 Jahre lang unsere Freiheit am Hindukusch.

Bundeszentrale für politische Bildung
Charakteristisch für Propaganda ist, dass sie die verschiedenen Seiten einer Thematik nicht darlegt und Meinung und Information vermischt. Wenn man also nur ein Narrativ oder eine Sichtweise darstellt. Wer Propaganda betreibt, möchte nicht diskutieren und mit Argumenten überzeugen, sondern mit allen Tricks die Emotionen und das Verhalten der Menschen beeinflussen, beispielsweise indem sie diese ängstigt, wütend macht oder ihnen Verheißungen ausspricht. Propaganda nimmt dem Menschen das Denken ab und gibt ihm stattdessen das Gefühl, mit der übernommenen Meinung richtig zu liegen. Hier zeigt sich der große Unterschied etwa zur journalistischen Information: Journalisten betreiben Aufklärung, indem sie alle verfügbaren Fakten und Hintergründe darlegen und die Menschen selbst entscheiden lassen, was richtig und was falsch ist.
https://www.bpb.de/themen/medien-journalismus/krieg-in-den-medien/130697/was-ist-propaganda/

Werden alle wichtigen Aspekte dieses Themas behandelt?
Wird die Historie dargestellt? Werden wichtige Informationen zum Verständnis eines Themas weggelassen? Dies kann man überprüfen, wenn man sich mehrere Quellen beider Konfliktparteien ansieht. Wie wird in anderen Ländern berichtet?
Beispiel: Nach der Sprenung der Kertschbrücke ist Russland natürlich gegenüber Schiffen sehr vorsichtig. Diese Historie wurde weggelassen, als Russland beschuldigt wird drei Fischerbooete in Gewahrsam genommen zu haben. Aber es waren Militärboote. Vorher hatte ein Nationalist im ukrainischen Parlament offen damit gedroht die Brücke zu sprengen. Der russische Botschafter wird nicht dazu angehört. Dadurch wird ein falsches Bild vom "unberechenbaren" Russen geprägt. (Krone-Schmalz)

Geht es um Fakten oder um Prognosen der Zukunft?
Die "Lebenserwartung" ist eine Prognose für die Zukunft. Die Todestafeln zeigen, wie alt die Menschen, die heute sterben geworden sind.

Sind in Fernsehdiskussionen alle gegen einen?

Und dieser eine hat eine vom Sender ungewollte Meinung?

Ist der Ausschnitt aus einer Rede verfälschend?
Mit der kompletten Originalrede und deren Gesamtaussage vergleichen.
„Das Wahre ist das Ganze“ von Georg Wilhelm Friedrich Hegel. Warum die Wahrheit keine einsame, sondern eine gemeinsame Angelegenheit ist.

Gibt es eine Quelle, ist die angegeben und nachprüfbar? Gilt auch für Bilder und Videos.
Hat die Quelle eine Datumsangabe? Entspricht die Aussage auch korrekt der Quelle?
Wissenschaft startet mit empirischen Daten, werden diese Eingangsdaten und Versuchsbedingungen transparent für jeden zur Verfügung gestellt? Anzahl der Versuchspersonen ...
Wer sind die Zeugen?
Wer hat die Studie finanziert? Viele Studien über die Gesundheit des Rauchens sind von der Tabakindustrie in Auftrag gegeben und finanziert worden nachdem die ersten Studien über die Schädlichkeit des Rauchens erschienen sind.
Der gesamte Hochschulbereich ist heute drittmittelfinanziert. Das heißt, sie müssen "passende" Ergebnisse vorlegen.

Streben alle Beteiligten nach einer sachlichen Lösung?

Oft wird Religion oder Ideologie verteidigt, statt das Argument sachlich und vorurteilsfrei zu untersuchen.

Vorgehen in der Wissenschaft
Bevor eine Studie als "richtig" anerkannt wird und veröffentlicht werden darf, werden Peer Reviews (Vorab-Bewertung) von WissenschaftskollegInnen durchgeführt. Das ist ein Gütesiegel auf Zeit.

Werden in der Sendung andere Meinungen, Pro und Kontra oder Zweifel zugelassen?
Wird ein doppelter Standard angewandt? Wird die andere Meinung als "Verschwörungstheorie" abgetan oder ist es eine "erlaubte Spekulation"? Wird eine Seite als stets und immer unglaubwürdiger Propagandist dargestellt? Man kommt der Realität am nächsten, je mehr Stimmen man Gehör schenkt. Wenn man gesetzlich Rtdeutsch verbietet, dann versucht man gesetzlich den Zugang zur Realität zu beschränken.

Wird ein öffentlicher Diskurs über das Thema erlaubt, gefördert oder verboten?
Wird Menschen, die andere Quellen und Argumente vortragen zugehört?

Wird derjenige, der eine andere Meinung vertritt bestraft?
Droht ihm der soziale Ausschluß, Verlust des Arbeitsplatzes?

Wird mit Prognosen gearbeitet statt mit Fakten?
Fakten kann man leicht verändern, aber Prognosen noch viel einfacher.

Werden die Politiker in die Enge getrieben?
Beispiel: Heiko Maß wird gefragt, ob die Verhaftung von Nawalny Auswirkungen auf Bau von Nordstream II haben wird? Er sagte in etwa: Das sollte man nicht vermischen, erst Untersuchung der Schuldfrage abwarten. Die Journalistin hat dreimal insistiert "Aber wenn es sich herausstellen sollte, dass Putin dahinter steckt, was denn dann? Maß antwortet hörbar entnerft: Es wäre sicherlich falsch, von vornherein auszuschließen, dass es keine Auswirkungen auf das Projekt haben könnte.
ZDF: Selbst Außenminister Heiko Maß stellt Nordstream II in Frage.
Berlin direkt: Heiko Maß hat mit Stop von Nordstream II gedroht. (Nein, das hatte er nicht).
Das ist keine Information, das ist Stimmungsmache und lustvolles Drehen an Eskalationsschrauben.

Wird von Journalisten politischer Druck aufgebaut?
Dieser ist nach journalistischen Grundsätzen unzulässig. Denn Journalisten sind nicht dazu da Politik zu machen, sondern diese zu erklären.
Beispiele: "Die EU muss mehr Druck ausüben, um ... .
"Der Druck wächst, es diesmal nicht bei Worten zu belassen.
Das sind politische Aussagen, die allenfalls in einem Kommentar erlaubt ist. In einem Beispiel wurde noch durch kein einzigstes politisches Statement Druck aufgebaut, sondern nur durch die Journalisten. (Krone-Schmalz)
Auch die Vorgabe, bitte antworten sie ganz kurz mit "Ja oder Nein" ist unzulässiger Druck.

Wird auf Journalisten Druck aufgebaut?

Man muss kräftig gegen Russland hetzen, damit man sich nicht dem Vorwurf aussetzt ein "Russlandversteher" zu sein. Denn dies ist nahezu tödlich für die Karriere.

Wie wird Propaganda formuliert? Unterschiedliche Wertungen. Schüren von Hass und Skepsis?Werden (alte) Feindbilder benützt?
Wird ein Impfstoff aus Russland anders bewertet als einer aus den USA?

Wird ein polarisierendes Raster über fast alles drübergestülpt? Simplifiziert?

Werden die Dinge "schwarz-weiß" oder "gut-böse" dargestellt und nicht sowohl als auch. Wird dadurch die Gesellschaft gespalten, radikalisiert? Wird man "auf den richtigen Weg" geführt?

Kann man aufgrund der Informationen begründete Entscheidungen treffen?
Oder fehlen Informationen oder sind welche einseitig? Wird man ein mündiger Bürger zur Stabilisierung der Demokratie?

Wird man in einem Meinungsstreit gezwungen sich auf eine Seite zu stellen?
Wird diese Haltung widerspruchslos gefordert?

Wird die Moralkarte gezogen, nur um die Menschen dazu zu bewegen, sich auf die Seite der Guten zu stellen?
Der Mensch stellt sich in der Regel gern auf die "Seite der Guten". Dies wird mit dieser Moralkarte provoziert. Keiner wagt zu widersprechen, damit er nicht zu den Bösen gezählt wird.

Wird nach einer Tat die Schuld unmittelbar jemandem gegeben, ohne eine polizeiliche Untersuchung des Falles? Wird eine Eskalation provoziert?
Beispiel: Server fällt aus. Verursacher wird gesucht. Biden sagt "Wir wissen es nicht." Korrespondentin: "Wenn der amerikanische Geheimdienst sicher ist, dass die russische Regierung dahintersteckt, muss Biden reagieren, sonst wird er unglaubwürdig." Da wird Druck ausgeübt und es hört sich an, als könne man die Eskalation gar nicht erwarten. (Krone-Schmalz)

Wird Sprache präzise eingesetzt? Wird neutral formuliert?

Bei den "Guten" wird so formuliert	Bei den "Bösen" wird so formuliert
Herr Maier sagt ...	Herr Putin behauptet ...
Das ist wahrscheinlich so ...	Das ist angeblich so ...
Die "Guten" verhandeln	Die "Bösen" feilschen
Nachvollziehbare Sicherheitsinteressen, man muss die Motivation der Türkei verstehen.
Nicht im Einklang mit dem Völkerrecht	Völkerrechtsbruch, völkerrechtswidrig

Frau Krone-Schmalz
https://www.youtube.com/watch?v=BJVcB4VW_Zw

Wird durch Journalistische Texte der innere oder äußere Friede gefährdet?
Journalisten sind nicht für den Erhalt des Friedens verantwortlich, aber sie sollten ihn durch ihre Ausdrucksweisen nicht gefährden.

Wird das Thema als so komplex dargestellt, dass nur Experten mitreden können?
Und ist aus diesem Grund keine eigene Meinung erlaubt?

Wird der Originaltext verwendet?
Man sollte nicht einen Artikel über das strittige Buch lesen, sondern das Buch selbst.

Ist es überhaupt Wissenschaft?
Ansgar Schneider, Physiker und Mathematiker, Minute 0:11:38 Attribute und Kriterien von Wissenschaft auf diesem Video: https://www.youtube.com/watch?v=lYimWgcgoMM

Ist die Aussage möglich oder wahrscheinlich?
Oder eher absurd?

Ist die Argumentation logisch?
Oder sind unlogische Behauptungen drin?

Sind Widersprüche erkennbar?
"Am Anfang war der Krebs der Feind, jetzt ist er mein Freund" https://www.palliaviva.ch/
"Der Virus ist mein Feind"

Wer will, dass ich jetzt etwas Bestimmtes denke? Ist es spürbar, dass ich manipuliert werden soll?
Läuft es auf einen Punkt hinaus, in den man hineinmanipuliert werden woll?

Werden die Rechte, Gesetze für alle gleich angewandt?
Kriegsverbrechen der USA werden ignoriert, die anderer Staaten schwer verurteilt und bestraft.

Gibt es historische Narrative, die bis heute verfolgt werden?
Beispiel: STRATFOR: US-Hauptziel war es immer, Bündnis Deutschland + Russland zu verhindern
3 Februar 2015. George Friedman über weltweite Geopolitik der USA und speziell in Europa. Zitat: Wir haben andere außenpolitische Grundinteressen. Also das urzeitliche, urweltiche Interesse der Vereinigten Staaten, wofür wir seit einem Jahrhundert die Kriege führen - Erster und Zweiter Weltkrieg und Kalter Krieg - waren die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland. Weil vereint sind sie die einzige Macht, die uns bedrohen kann, und unser Interesse war es immer, sicherzustellen, dass das nicht eintritt.
https://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc

Krieg in Ostukraine: Augenzeugen unerwünscht - mit Patrik Baab
„Recherchieren heißt, etwas gegen Widerstände herauszufinden. Recherche hat nichts damit zu tun, die Pressestelle anzurufen, sondern bedeutet, gerade das herauszufinden, was die Pressestelle nicht preisgeben will.“ So beschreibt der Reporter und Politikwissenschaftler Baab in seinem Buch „Recherchieren“ mediales Handwerk, für das man heute in Deutschland seine Existenz verlieren kann.
https://www.podcast.de/episode/607496271/187-krieg-in-ostukraine-augenzeugen-unerwuenscht-mit-patrik-baab

Ist der Beweis plausibel oder absurd?
Ist es plausibel, dass jemand exakt in der Zehntelsekunde sein Videogerät einschält, als das Feuer im Turm 9/11 explodiert? Und ohne zu zittern filmt?

Wer kein ukrainisch sprich, darf sich nicht über die Ukraine äußern.

Passt die offizielle Geschichte zu den vorliegenden empirischen Daten?

Prioritätensetzung, Verhältnismäßigkeit?
Die Aussagen priorisieren. Wird hier aus einer Mücke ein Elefant gemacht? Werden unrelevante Themen bevorzugt behandelt?

Wer profitiert?
Folge der Spur des Geldes, dann findest Du das Motiv.
Gehts um viel Geld? Die Gates-Stiftung finanziert Organisationen wie die WHO, die Johns-Hopkins-Universität, das Robert Koch-Institut und die Charité in Berlin, aber auch Mainstream-Medien wie den Spiegel und Die Zeit - und damit die wichtigsten Befeuerer der Corona-Hysterie.

Wer finanziert die "Faktenchecker"?
Beispiel: "Aber mehrere von Kiew und westlichen Regierungen finanzierte sogenannte "Faktenchecker", darunter das mit den Neonazis sympathisierende StopFake, erklärten die Videoaufnahmen für gefälscht – und sie taten dies erneut unisono, als die grausamen Bilder nach dem 24. Februar 2022 online wieder auftauchten. Das Bataillon Asow hat wiederholt bestritten, dass seine Kämpfer für beide abscheulichen Taten verantwortlich seien, obwohl ihre Verteidigung nicht wirklich überzeugend war. Asow wies lediglich darauf hin, dass das Logo des Bataillons auf den Uniformen der Mörder "viel größer ist, als es sein sollte".
Die Aussage McLellans (Sohn des Sängers der Neonazi-Rockband "Brutal Attack") bestätigt jedoch, dass diese Videos echt sind. Er selbst ist in den Aufnahmen der Kreuzigung zu sehen und hat die Fotos der Tornado-Kämpfer geschossen, die mit den Leichen des erhängten Ehepaares posieren. Obwohl die beiden keine Juden waren, war ihr ritueller Mord selbst für den gewalttätigen kranken Geist McLellans zu extrem. Im Interview sagt er, dass er diese Aktion nicht unterstützt habe. Auf das Thema Tornado angesprochen, so beschreibt McLellan das faschistische und paramilitärische Bataillon als "bei Weitem das Schrecklichste, was ich je in meinem Leben gesehen oder erlebt habe"."
https://pressefreiheit.rtde.tech/international/156216-ein-us-neonazi-offenbart-die-verbrechen-seiner-ukrainischen-kollegen/

Ist die Argumentation gerecht?
Gibt das Argument jedem die gleichen Rechte? Wird mit zweierlei Maß gemessen?
Gibt es vergleichbare Vorgänge, die völlig anderes bewertet werden?

Ist eine andere Tonalität zu spüren, wenn es um den politischen Gegner geht?
Wird ein negativer Eindruck erweckt? Spürt man Häme oder Verachtung direkt? Wird ein schiefes Bild aufgebaut? (Krone-Schmalz)

Wird sachlich informiert oder wird mit Angst, Schuld, Scham gearbeitet?
Ist es sachlich oder trieft es von emotional aufgeladener Sprache?
Nachrichten sollten sachlich sein. Und ohne Wertungsbegriffe.
Ulrich Teusch und sein Buch "Politische Angst": Die Erzeugung von Angst ist äußerst hilfreich, um Herrschaft zu etablieren und zu stabilisieren. Das ist spätestens seit Machiavelli bekannt. Doch wer von Angst überwältigt wird, kann nicht frei sein. Politische Angst unterhöhlt Rechtsstaat und Demokratie. In der "Coronakrise" ist dies ...
Der Feind ist ein Monster, er versteht nur eine Sprache: Krieg.

Sind alle Begriffe selbsterklärend?
Der Philosoph Ludwig Wittgenstein sagt, dass man nur die Wörter verwenden darf, die man auch erklären kann, bzw. die selbsterklärend sind. Sonst gibt es fatale Verwechslungen.

Behauptet einer, dass nur er die Wahrheit sagt?
Klaus Schwab: DAS kann niemand stoppen (es passiert jetzt)
https://www.youtube.com/watch?v=J9MdMvIgsZc

Hintergrundwissen erarbeiten
Fühlst Du Deine Intelligenz beleidigt?
Je mehr Wissen (Fakten) man hat, desto besser kann man neue Fakten beurteilen.
Manfred Spitzer - Hirnforscher Vortrag in Feldbach | vulkantv.at
https://www.youtube.com/watch?v=NR-KPZEL3Aw

Was ist ein Experte?
Der Begriff "Experte" ist nicht geschützt und in der Regel nicht verlässlich. Meist auch nicht nachprüfbar.

Ist das Argument verschleiert?
Ich muss das Argument verstehen. Ich muss begreifen, was das Argument ist. Und es muss Zeit sein, das zu klären. Wer arg verschleiert spricht hat manchmal etwas zu verbergen. Die Aberkennung der Gemeinnützigkeit der "Nachdenkseiten" ist vom Finanzamt dermaßen unverständlich und auch unlogisch geschrieben, dass es keiner verstehen kann.

Gibt es ein Framing?
"Terroristen" und "Freiheitskämpfer" sind Wertungen. Wird negatives und positives vertauscht? Werden Friedensdemonstranten diffamiert? Werden also diejenigen, die die westlichen Werte verteidigen diffamiert oder verboten?

Jörg Matthes in seinem Buch "FRAMING": In einer gesellschaftlichen Debatte gibt es immer mehrere Blickwinkel zu einem Thema, durch die manche Informationen hervorgehoben und andere als weniger wichtig erachtet werden. Diese selektiven Sichtweisen werden in der kommunikationswissenschaftlichen Forschung als "Frames" bezeichnet. Das Wechselspiel und das Aushandeln von Frames seitens strategischer Kommunikatoren, Journalisten sowie Rezipienten werden mit dem Framing-Ansatz untersucht.

Dieser Band gibt eine Einführung in die Grundlagen, methodischen Vorgehensweisen und empirischen Ergebnisse dieses prominenten Ansatzes der Medieninhalts- und Medienwirkungsforschung. Er eignet sich als Lehrbuch, als Nachschlagewerk sowie als Startpunkt für Forschungsarbeiten zum Themenfeld Framing

Ist es ein Totschlagargument?
Ich bin älter als Du, ich habe das Fach studiert.
Werden die Argumente des Anderen sachlich widerlegt oder wird nur diffamiert?

Gibt es Klagen vor Gericht gegen den Autor?
Wären es Fake-News, so hätten sicherlich bereits Anwälte sperrenden Einfluß genommen. Gegen Dr. Bruker, der schon vor vielen Jahren erforscht hat, wie schädlich Zucker ist, sind laufend Klagen erhoben worden, sodass er nur noch wenig Zeit zum Forschen hatte. Natürlich wurde er mangels Beweisen nie verurteilt.

Ist ein offizieller Ansager demokratisch autorisiert?
Bill Gates: Wir werden erst zur Normalität zurückkehren, wenn 7 Mrd Menschen geimpft sind. Bill Gates wurde zu dieser Aussage nicht demokratisch legitimiert.

Wie ist die Chronologie der Daten?
So kann man Ursache und Wirkung besser unterscheiden.
https://www.youtube.com/watch?v=SOVQZNOCIW0
Die indischen Geheimschriften berichten ebenso über Sintfluten, Vertreibung aus dem Paradies, Kain und Abel und die Enstehung sowie den Untergang von Atlantis, sind jedoch wesentlich älter als die Texte der Bibel.
Im Oktober 2019 (!) war Bill Gates an der Simulationsübung einer Corona-Pandemie beteiligt - dem sogenannten »Event 201«. Erst danach wurde angeblich der Virus entdeckt.

Positionen wechseln
Man tausche die Positionen und stelle sich vor, dass Russland die USA ringsum mit Atomwaffen eingekreist hätte. Siehe Kuba-Krise.

Wird der "Brunnen vergiftet"?
Der Vorwurf der Brunnenvergiftung ist seit dem Mittelalter eines der beliebtesten antisemitischen Stereotype und diente insbesondere zu Zeiten der Großen Pest von 1347 bis 1350 der Legitimation von Judenverfolgungen.
Die Brunnenvergiftung ist ein rhetorisches Mittel, ein Spezialfall des Argumentum ad hominem.
Unter einem argumentum ad hominem (lateinisch, „argumentum“ wörtlich für sich: „Beweis[-Führung oder -Rede]“ sowie „ad hominem“: „zum Menschen“, sinngemäß als Gesamtbegriff „Rede gegen den Menschen“) wird ein Scheinargument (Red Herring) verstanden, in dem die Position oder These eines Streitgegners durch Angriff auf dessen persönliche Umstände oder Eigenschaften angefochten wird. Dies geschieht meistens in der Absicht, wie bei einem argumentum ad populum, die Position und ihren Vertreter bei einem Publikum oder in der öffentlichen Meinung in Misskredit zu bringen und eine echte Diskussion zu vermeiden. In der Rhetorik kann ein argumentum ad hominem bewusst als polemische und unter Umständen auch rabulistische Strategie eingesetzt werden.
Es wird vom „Brunnenvergifter“ eine feindselige oder verzerrte „Information“ über den Gegner oder seine Diskussionsposition präsentiert, um diesen von vorneherein zu diskreditieren, zu verunglimpfen oder lächerlich zu machen. Zum Beispiel wird behauptet, „kein vernünftiger Mensch“ könne die Position des Gegenübers vertreten. So werden andere dazu genötigt, diese Position abzulehnen, um nicht die „vergiftete“ Folgerung zu der Position einzunehmen.
Beispiel: Denken war früher positiv gefärbt, heute nicht mehr.

Was können wir tun?

Wer kein Wahrheitsministerium will, sollte auch kein Wahrheitsgesetz schaffen 1. April 2025

CDU/CSU und SPD planen Gesetze, die das Grundrecht auf Meinungsfreiheit in unzulässiger Weise einschränken würden. Dies gilt für die Passage des Koalitionspapiers, in der davon die Rede ist, man wolle »Hass und Hetze noch intensiver bekämpfen« und den Straftatbestand der Volksverhetzung verschärfen. Und das gilt für die beabsichtigte Schaffung eines neuen Delikts der »Informationsmanipulation«. Man wolle, so heißt es, gegen die »bewusste Verbreitung falscher Tatsachenbehauptungen« vorgehen.
Man wolle, so heißt es, gegen die »bewusste Verbreitung falscher Tatsachenbehauptungen« vorgehen.
Wissenschaft und Journalismus können im besten Fall nur Annäherungen an die Wahrheit leisten. Die Corona-Pandemie hat gezeigt, wie sich Dinge, die als unumstößliche wissenschaftliche Tatsachen gehandelt werden, nachträglich als doch nicht so ganz zutreffend erweisen können – so etwa die Aussage, die Impfung werde die Weitergabe des Virus verhindern. PEN-Berlin-Sprecher Deniz Yücel sagte dazu: »Mir ist rätselhaft, wie man nach dieser Erfahrung auf die Idee kommen kann, ein Wahrheitsgesetz zu schaffen.«
In einer offenen Gesellschaft hingegen ist Wahrheit immer Gegenstand der gesellschaftlichen Auseinandersetzung, so schmerzlich das manchmal sein mag.
https://penberlin.de/wer-kein-wahrheitsministerium-will-sollte-auch-kein-wahrheitsgesetz-schaffen/

Viel Spaß beim Denken und freien Forschen

Helga B.

Weiterführende Literatur und Videos

Die stille Manipulation | Wie wir unbewusst gesteuert werden | Prof. Guérot enthüllt die Wahrheit 28.09.2024

Beispiele: Claas Relotius vom Spiegel,

https://www.youtube.com/watch?v=iWyAGW9E5q8&t=1647s

Eilmeldung 🚨 Geheimes Video sorgt für Panik!! Dieses Video macht YouTube fassungslos!
Frau Krone-Schmalz erklärt journalistische Tricks
Falsche Videos, verfälschende Ausschnitte
wenn wichtige themen überhaupt nicht benannt werden
Wenn wichtige Informationen zum Verständnis eines Themas weggelassen werden. Ukrainischer Parlamentarier aus dem ASOW-Batallion droht offen, dass man die neue Kertsch-Brücke sprengen will. Ukraine schickt Militärschiffe Richtung Brücke. Journalist sagt, dass wären Schifferbote. Russland nimmt die Boote unter die Lupe. Zitat nur vom ukrainischen Botschafter, nicht vom russischen.
Wenn Sprache nicht präzise eingesetzt wird. Unbewusst, automatisch oder mit Absicht. Zweierlei Maß: Sagt statt behauptet, wahrscheinlich oder angeblich, feilschen oder verhandeln,
Wenn mit zweierlei Maß gemessen wird: Türkei hat "nachvollziehbare Sicherheitsinteressen, man muss die Motivation der Türkei verstehen, auch wenn man die Aktion nicht gutheißt".
"Nicht im Einklang mit dem Völkerrecht oder völkerrechtswidrig".
Wo man in der Tonalität Häme oder Verachtung spürt.
Allglatte, nicht justiziable Formulierungen, wo keine Programmbeschwerde möglich ist.
Verschiedene Wertungen
Wird unzulässiger politischer Durck aufgebaut um Politik zu machen?
Formulierungen, als könne man eine Eskalation kaum erwarten.
Simplifizierung Schwarz-Weiß-Denken, Entweder-oder
Druck aufbauen: "Bitte ganz kurz, ja oder nein."
---> Debatten polarisieren und radikalisieren, Gesellschaft spalten, lustvolles Drehen an Eskalationsschrauben.
https://www.youtube.com/watch?v=BJVcB4VW_Zw

Mark Zuckerberg im Interview

Was soll das? Er kritisiert Establishment für Faktenverdrehung? 12.06.2023
Krissy Rieger
Zuckerberg sagt, dass ein Großteil des Establishments die ganze Zeit über Fakten debattiert hat, geschwafelt hat und Zensur von Dingen verlangt hat, die sich im Nachhinein als diskutabel oder sogar als wahr erwiesen haben. ...
Wo es zwar reale Auswirkungen auf die Gesundheit gab, aber keine Zeit war, eine Reihe wissenschaftlicher Annahmen vollständig zu überprüfen. Bedauerlicherweise denke ich, dass ein großer Teil des Establishments eine Reihe von Fakten vernachlässigt und die Zensur eine Reihe von Dingen forderte, die sich im Nachhinein als fragwürdiger oder wahrer herausstellten. Das Zeug ist wirklich hart, oder? Es untergräbt wirklich das Vertrauen.
https://www.youtube.com/watch?v=lpyDv0sn6Jw

Causa Patrik Baab: Des Journalismus‘ bezichtigt 10. März 2023
Journalist entlassen, weil er Geschehnisse vor Ort überprüft hat.
Journalismus wird seit längerer Zeit als etwas begriffen, was die Strukturen der Macht konstruktiv begleitet. Er wird nicht als Korrektiv umgesetzt, sondern schreibt sich auf die Fahne, die Politik durch den Alltag zu lotsen.
https://overton-magazin.de/top-story/causa-patrik-baab-des-journalismus-bezichtigt/?fbclid=IwAR2virHvl87s9OsUQq_1WMLL1-8V_Nf49QbDTLbn4ct11h_w47GEnw8-bvs

Dr. Daniele Ganser: Medienkompetenz (Berlin 23.10.2015)
Quellen beurteilen: Fördern sie die Kriege und Gewaltspirale oder helfen sie beim Ausstieg aus der Gewaltspirale?
https://www.youtube.com/watch?v=wkFKIf8Ksho&t=22s

Dr. Daniele Ganser: Die Macht der Worte (Wlad Jachtchenko; Ukraine, Rhetoriker 29.11.22)
Wie kann man durch Worte unsere Gedanken und Gefühle steuern? Was ist negatives Framing? Werden manipulative Techniken bei Kriegen eingesetzt? Wurden dieselben Techniken auch in der Corona-Zeit verwendet, und wenn ja wie? Der Historiker und Friedensforscher Daniele Ganser sprach darüber mit dem Kommunikationsberater Wlad Jachtchenko.
https://www.youtube.com/watch?v=SOVQZNOCIW0

Albrecht Müller | Wie man Manipulation durchschaut 29.04.2022

Es gibt viele Methoden der Manipulation:

Benutzung von "Experten", die Eindruck machen. Dies ist aber kein geschützer Begriff/Beruf.
(Fast) alle in der Talkunde sind der gleichen Meinung, dann muss es ja richtig sein.
Leichtgläubigkeit, nichts wird überprüft.
Wir werden permanent abgehört, es wird geforscht und getestet, wie man uns manipulieren kann.
Keine Entscheidung der letzten Jahrzehnte ist ohne massive Propaganda gefallen.
Die Sprache hilft beim Manipulieren: Im Wort "Wachstum" ist eine starke Wertung enthalten.
Kommerzialisierung, Programmvermehrung und Konzentration der Medien.
Enge Verflechtung der Transatlantischen Brücke mit Journalisten (Die Anstalt 29.04.2014)
Links kommt in den Medien überhaupt nicht mehr vor. Möglicherweise trifft das bald den Freitag.
Wikipedia ist nicht mehr neutral. Das ist ein wichtiger Teil der Meinungsbildung.
Medien bekommen von z.B. Bill-and-Melinda-Gates-Stiftung viel Geld: Spiegel 2020, 2.3 Mio.
Ständige Wiederholungen: Demografischer Wandel war schon nach den Weltkriegen extrem stark.
Sprache: Biden wird Präsident, saudischer Herrscher wird König, Assad wird Schlächter genannt. Sanktionen sind eigentlich pervers, sind aber geadelt vom Schein des Guten.
Geschichten werden verkürzt erzählt: Ukraine: Brzeziński und der Maidan werden weggelassen.
Putins Rede Bundestag 2001 zu deutsch-amerikanisch-russsicher Freundschaft wird weggelassen.
Verschweigen: Wie es den Menschen am Fließband oder den Putzfrauen geht, wird weggelassen.
Übertreiben: Dr. Geisler erfindet die Idee, die SPD sei die 5. Kolonne Moskaus. So jemand wie Stauffenberg soll Putin umbringen berichtet der Deutschlandfunk.
VIP-Schaukel-Effekt: Nahtlose Propaganda: Runter mit Willy Brandt, rauf mit Helmut Schmidt.
B sagen und A meinen: "Schröder hat sich, also seine Kanzlerschaft, für die Agenda 2010 geopfert". Agenda 2010 muss also was tolles gewesen sein.
NGO`s gründen und nutzen: Zu Beispiel 2014 in der Ukraine.
Sammelsurium von Andeutungen und die Summe von Halbwahrheiten ergibt die "Wahrheit".
Namen von Politikern verknüpfen und in einen Topf werfen.
Bezielter Einsatz von Emotionen: Anleitung zum bewussten Angstmachen wegen Corona in einem Ministeriumspapier.
Verbreitung des Grundgefühls, Selbstwertgefühls, dass wir im Westen immer die "Guten" sind. Man gehört dann zur Gruppe der Auserwählten, sich über die anderen zu erheben. Entsprechend militant verhalten sich dann diejenigen, die auch dazu gehören wollen, Polen, Balten, Tschechen, Rumänen bei der Verteidung dieser Wertegesellschaft. Altes Wort "Systemwettstreit" wird wiederbelebt gegenüber China und Russland. Geld regiert die Welt: Um US-Präsident zu werden, brauchte man bei der letzten Wahl 14 Mrd., die Interessen der Armen werden jedoch nicht berücksichtigt.
Mauerfall: Wir sind das Volk, wir sind ein Volk, berichtet der Deutschlandfunk sofort ohne Volksabstimmung. Sofort werden Plakate von westlichenWerbeagenturen in der DDR aufgehängt.
Umwidmung von Wörtern: Reformen waren früher zugunsten armer Leute, heute Sozialabbau.

https://www.youtube.com/watch?v=L_oxjQNItDM

Aufmerksamkeit und die Kenntnis der Tricks der Manipulation reichen schon zur Vorbeugung.
https://www.youtube.com/watch?v=L_oxjQNItDM

Oskar Lafontaine Gespräch mit Albrecht Müller – Notfalls müssen wir auf Abzug der US-Truppen bestehen 03.03.2023
Wagenknecht zitiert wahrheitsgemäß die UN. Der Moderator sagt:
https://www.youtube.com/watch?v=HzWYPjhj7Bo&list=TLPQMDMwMzIwMjPqi5T5mMCJDg&index=7

Neuer ARD-Chef gesteht Manipulation gegen die AfD ein 28.09.2022
Der neue ARD-Chef Kai Gniffke bestätigt, was wir schon lange wussten - mediale Manipulation. Diese ungewohnte Ehrlichkeit der öffentlich-rechtlichen Akteure kommentiert der Medienexperte der AfD-Hauptstadtfraktion, Ronald Gläser.
https://www.youtube.com/watch?v=iFf9HQfABZ8

Albrecht Müller: Drei brennende Fragen im Gespräch mit Dr. Diether Dehm
Albrecht Müller, Wahlkampfleiter von Willy Brandt, Kanzleramtskoordinator von Helmut Schmidt und Herausgeber der NachDenkSeiten im Gespräch mit Dr. Diether Dehm über brennende Fragen: Warum den NachDenkSeiten gerade jetzt die Gemeinnützigkeit entzogen werden soll ? Wie sind die Spekulationen um Sahras Zukunft zu werten ? Und wodurch kann der Krieg ein Ende finden ?
https://www.youtube.com/watch?v=5U5pDxUirlc

Nur wer die Erklärungen beider Seiten kennt, kann sich ein eigenes Bild machen.

Dr. Daniele Ganser im Gespräch: Major a.D. der Bundeswehr zu Angriffskriegen (Florian Pfaff 20.1.22)
https://www.youtube.com/watch?v=q0sV2qen83I

Lisa Fitz – Strategien der Manipulation | NDS

10 Strategien der Manipulation des Franzosen Sylvain Timsit. Ablenken mit Unwesentlichem oder Tittitainment
https://www.youtube.com/watch?v=67G1cISjioo

Johannes Menath - Moderne Propaganda 18.Dezember 2022 in Koblenz
Buch von Lazarsfeld „Moderne Propaganda — Die 80 Methoden der Meinungslenkung“.
Druschba FM
Der Soziologe Paul Felix Lazarsfeld bemerkte im Jahr 1948, dass die Macht des Radios nur mit der Macht der Atombombe vergleichbar sei. Heute müssen wir feststellen, dass die Medien unsere Kultur und unser Verhalten wohl noch tiefgreifender beeinflusst haben als die Kernkraft oder Massenvernichtungswaffen. Eine unsichtbare Wolke künstlicher Emotionen, Meinungen und Schlussfolgerungen umgibt den modernen Menschen. Propaganda kann Weltanschauungen verbreiten, Gehorsam oder Revolutionen erzeugen, Kriegen zum Ausbruch verhelfen und sie beenden, Politiker stürzen — oder zu Staatsoberhäuptern machen.
https://www.youtube.com/watch?v=qLdma7we7A8

Machterhalt durch Geschichtsmanipulation - Wolfgang Effenberger (Vortrag Regentreff 2018) 05.12.2018
Wer wie der Offizier Wolfgang Effenberger etwas tiefer in die Materie eintaucht, stößt schnell auf die Drahtzieher im Hintergrund, welche anhand von historischen Fakten und Aufzeichnungen klar benannt werden können. Es zeigt auch, dass eine langfristige Planung statt Zufall bei der Entstehung beider Weltkriege im Vordergrund standen. Dieser Vortrag könnte Ihnen helfen, wesentliche historische Ereignisse durch mehr Detailwissen in einem neuen Blickwinkel zu betrachten.
https://www.youtube.com/watch?v=UC5Z9o8sPIg&t=504s

HIStory - Der Erfinder der modernen Massenmanipulation – Edward Bernays - (H.Ploppa, apolut.net) 07.12.2021

Edward Bernays war der Neffe des großen Begründers der Psychoanalyse, Sigmund Freud. Die Entdeckung des Unbewussten inspirierte Edward Bernays.
Bernays verdiente viel Geld als Werbe-Berater großer Firmen, aber auch als Berater von Geheimdiensten. Bernays hat nicht geflunkert wenn er für sich in Anspruch nahm, der Erfinder der modernen Public Relations zu sein.
https://www.youtube.com/watch?v=v-0Iy5PnWFg&t=635s

DESHALB jagen die Medien Elon Musk, deshalb haben sie Angst!
https://www.youtube.com/watch?v=Oumr6x5sgx8

Dr. Daniele Ganser: Dr. G. Hüther: Machtstreben spaltet, Liebe verbindet (2.11.2021)
Wer nach Macht, Einfluss und Anerkennung strebt, neigt immer dazu, den Zusammenhalt von Menschen zu spalten. Das ist in allen Gesellschaftsformen so.
Menschen die das Leben lieben, werden sich immer darum bemühen, das Verbindende unter den Menschen und ihres Umganges mit allem Lebendigen zu stärken.
Daniele Ganser und Gerald Hüther gehen aus ihren jeweiligen Perspektiven diesem Phänomen nach und suchen nach den Ursachen und Beweggründen für Machtstreben und Lieblosigkeit.
https://www.youtube.com/watch?v=2LodzJ2qr20

Die große Zuckerlüge | Doku HD Reupload | ARTE
Wie manipuliert die Zuckerindustrie die Unis, die Politik und den Verbraucher?
Die Zucker-Lobby sitzt auf der Anklagebank, doch ihre neue Verteidigungsstrategie ist die alte: Sie fordert immer weitere Beweise. Professor Stanton Glantz erinnern diese Schachzüge an seinen Kampf gegen die Tabakindustrie, die es auch verstanden hat, jahrelang politische Entscheidungen und Rauchverbote hinauszuzögern, weil es ihrer Meinung nach keinen hinreichenden wissenschaftlichen Beweis für die gesundheitsschädigende Wirkung des Tabakrauchens gab.
https://www.youtube.com/watch?v=dlLVKct6SkA

Propaganda wird positiv bewertet:

„Selenskij und sein Umfeld hätten gezeigt, wie man herausragend gute Public Relations macht. Der ukrainische Präsident selbst sei zu einer medialen Sensation geworden, dessen Image sich über Nacht von einem unpopulären Führer zum zeitgemäßen Beispiel für einen modernen Kriegsherrn gewandelt habe. Doch obwohl er ganz tief in die Trickkiste der Public Relation greifen würde, um das Interesse an der Sache der Ukraine aufrechtzuerhalten, sei inzwischen deutlich Kriegsmüdigkeit zu spüren. Steigende Lebenshaltungskosten und hohe Energiepreise hätten den Freiheitskampf der Ukraine als Thema von den Titelseiten der Zeitungen verdrängt.
Der Verweis darauf, die steigenden Lebenshaltungskosten seien der notwendige Preis, der für die Freiheit der Ukraine zu zahlen sei, sei ein todsicheres Rezept für Probleme, so Bouška. Die strategische Kommunikation müsse daher umgestellt werden. Künftig solle die Umstellung auf andere Energielieferanten und die damit einhergehenden wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Folgen als hartnäckiger Kampf für die eigene Freiheit, für unsere Demokratie und unsere Werte kommuniziert werden.
Es sei unzureichend, dies nur ab und an anzusprechen. Die europäischen Führer benötigten eine konsistente, umfassende Kommunikationsstrategie, die die Westeuropäer in ihrer Unterstützung für die Ukraine bei der Stange hält. Ansonsten drohe der Krieg verloren zu gehen. Das aber sei der Ukraine nicht zumutbar, denn sie würde dann zu nicht hinnehmbaren Kompromissen gezwungen.„
https://rtde.live/europa/146443-frieren-fuer-demokratie-und-freiheit/
--> Diese nicht hinnehmbaren Kompromisse werden nicht näher erklärt oder begründet.

In Diskussionen: Wie läuft der Diskurs? Hören sich die Menschen zu? Oder wird einer nur total abgewertet? Werden andere Argumente respektvoll behandelt?
Dr. Daniele Ganser: Ukraine - Hätte man den Krieg verhindern können? (Bettina Geitner 13.06.22)
Minute 8 https://www.youtube.com/watch?v=MIDgfx-Qi3w&list=PLJ66jnKkCnryfyJImyKP2HZ34YhCcbRmc&index=2

Ein Beispiel: Unterschiede in der Formulierung und Bewertung in verschiedenen Zeitungen
Tochter von kremlnahem Ideologen stirbt bei mutmaßlichem Anschlag
Darja Dugina war Verfechterin des Ukraine-Kriegs und Tochter des bekannten rechtsnationalistischen Autors Alexander Dugin. Sie starb bei einer Autoexplosion nahe Moskau.
Aktualisiert am 21. August 2022
https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-08/darja-dugina-alexander-dugin-autoexplosion-moskau-tod-ukraine

Tochter des russischen Philosophen Alexander Dugin kommt bei Explosion nahe Moskau ums Leben
21 Aug. 2022
Auf dem familiären Volksfest am Gehöft des russischen Dichters Alexander Puschkin hatte Dugin am Samstagabend einen Vortrag zum Thema "Tradition und Geschichte" gehalten.
Wie auch ihr Vater gilt sie als scharfe Kritikerin des liberalen westlichen Modells und des Globalismus.
Alexander Dugin ist Publizist, Autor mehrerer Bücher zur Geopolitik und einer der Ideologen der sogenannten Neo-Eurasier. Seine Kritiker werfen ihm faschistische Tendenzen und russischen Nationalismus vor. Im Westen wird Dugin seit Jahren als eine der angeblich treibenden Kräfte hinter der Außenpolitik von Russlands Präsident Wladimir Putin dargestellt.
https://rtde.live/russland/146673-autoexplosion-totet-tochter-russischen-philosophen-dugin/

Anschlag in Moskau
Tod von Darja Dugina stachelt Russlands Kriegspropagandisten an
Die Tochter des nationalistischen Ideologen Alexander Dugin ist bei einer Autobomben-Explosion gestorben. Obwohl die Hintergründe nicht geklärt sind, macht die kremlnahe Propaganda Kiew dafür verantwortlich.

Hetze gegen Kiew

Die Chefredakteurin des staatlichen russischen Fernsehsenders RT, Margarita Simonjan, verurteilte den Anschlag auf die »junge, kluge, schöne und unglaublich talentierte Frau«. »Darja hätte einer jener Menschen werden können, die für Russland eine neue Volksideologie bilden.« Simonjan rief auch nach Rache und forderte einen Angriff gegen »Entscheidungszentren« in Kiew.
https://www.spiegel.de/ausland/darja-dugina-tod-befeuert-russlands-kriegspropagandisten-

Völkerrechtswidrige Einmischung der USA in die Ukraine zur Entfachung eines Krieges
In Kiew verteilte die Europabeauftragte des US-Außenministeriums, Victoria Nuland, erst einmal Weckerln und Kekse. Das ist völkerrechtswidrig. Mit einem Plastiksack voll abgepacktem Gebäck ließ sich die US-Außenpolitikerin zu proeuropäischen Demonstranten auf dem Unabhängigkeitsplatz (Maidan) führen, die „Gott segne Sie!“ skandierten und über den Besuch der US-Amerikanerin jubelten. Es waren kleine Zuckerbrote, die Nuland den Demonstranten in die Hände drückte, während in Washington fast gleichzeitig die Peitsche ausgepackt wurde.
https://orf.at/v2/stories/2210490/2210240/

Deutschlands Absturz: Scholz, Baerbock, Habeck und das neue deutsche Elend | Von Friedhelm Klinkhammer und Volker Bräutigam

Veröffentlicht am: 10. Oktober 2022 |
Filtern, filtern, filtern: Als sich nach Alice Schwarzer weitere deutsche Prominente wie Richard David Precht, Juli Zeh und Ranga Yogeshwar im Juni öffentlich für Friedensverhandlungen im Ukraine-Konflikt einsetzten, brachte die ARD-aktuell das wiederum nur in ihrer diskreten Internet-Nische Tagesschau.de, nicht aber in ihren TV-Abendsendungen. Spitzenmeldung war dort vielmehr ein gerade beschlossenes „Gesetz zur Selbstbestimmung“, das den Menschen die Möglichkeit gibt, ihr Geschlecht und Vornamen selbst festzulegen.

Am 2. Oktober appellierte Papst Franziskus an den Präsidenten der Ukraine,
„für ernsthafte Friedensvorschläge offen zu sein.“
Kein Wort davon in den Hauptsendungen der ARD-aktuell. Die enthielten stattdessen Jubelmeldungen über weitere deutsche Waffenlieferungen.
Wie verkommen inzwischen die deutsche Diskussionskultur in Friedensfragen ist, dank des Einflusses der Massenmedien, zeigt sich am Umgang mit dem Friedens-Vorschlag des US-Milliardärs Elon Musk. ARD-aktuell tat ihn als „provokante“ Äußerung ab. Und fügte ihm den Kommentar der neonazistischen Dreckschleuder Andrij Melnyk hinzu, Ex-Botschafter der Ukraine in Deutschland:
„Verpiss dich (im englischen Original: Fuck off), ist meine sehr diplomatische Antwort an dich, Elon Musk“.
Friedensaktivisten diffamiert ARD-aktuell, indem sie eine Nähe zu AfD-Mitgliedern, „Verschwörungstheoretikern“ und „Corona-Leugnern“ andeutet, als hätten die kein Recht, sich für den Frieden einzusetzen. John Pilger, weltweit bekannter australischer Journalist und Friedensaktivist:
„Wir leben in einer Mediengesellschaft, in der wir einer tückischen und unaufhörlichen Gehirnwäsche unterzogen werden … entsprechend den Bedürfnissen und Lügen staatlicher und unternehmerischer Macht.“
https://apolut.net/deutschlands-absturz-scholz-baerbock-habeck-und-das-neue-deutsche-elend-von-friedhelm-klinkhammer-und-volker-braeutigam/

Vorgeschichte erforschen und beachten
Dr. Ganser
Seine Verurteilung und die Deportation in die USA bezeichnete Jaroschenko als rechtswidrig: "Ich habe zwölf Jahre meines Lebens für nichts gegeben, für Taten, die ich nicht begangen habe." Das Verfahren gegen ihn nannte er komplett fabriziert und gefälscht. Seiner Meinung nach handelt es sich hierbei um "ein kleines Glied einer langen Kette zur Diskreditierung der russischen Regierung".
https://rtde.live/international/137355-ausgetauschter-russischer-pilot-berichtet-von/

Wenn man bedenkt, dass seine "Analyse" nur so von emotional aufgeladener Sprache trieft, deutet dies darauf hin, dass entweder Leicester und AP den Balkan nicht wirklich als Europa betrachten oder sich dafür entschieden haben, die Konflikte dort zu beschönigen, um die Realität passend an ihr Wunschnarrativ hinzubiegen – an jenes von Russland, das Europas friedlichen Schlaf gestört hat.
Oder dies: "... die Notwendigkeit, Partei zu ergreifen – zur Selbsterhaltung und für das Richtige und gegen das Falsche einzustehen."
An diesem Punkt ist es verlockend, sich zu fragen – so wie es ein Online-Experte tat –, wie sich die einst ehrwürdige AP so schnell in einen brennenden Müllhaufen verwandeln konnte. Nicht nur, wenn es um den Konflikt in der Ukraine geht – die fast komische "Schreiben Sie nicht Rezession"-Berichterstattung der Nachrichtenagentur über die US-Wirtschaft unter Präsident Joe Biden hat einen Meinungsforscher dazu veranlasst, sie als "ekelhaft unehrliche" Menschen zu bezeichnen, die seit Jahren die Demokraten beweihräuchern.
https://rtde.live/meinung/145436-nachrichtenagentur-loescht-kurzerhand-jugoslawien-krieg/

John Coleman
Das Tavistock-Institut - Auftrag: Manipulation
Entdecken Sie die wahre, bisher verschwiegene Geschichte des 20. Jahrhunderts, gelangen Sie zu
einem besseren Verständnis der "Irrationalität moderner Politik".
Das Tavistock-Institut hatte eine tiefgreifende Wirkung auf die moralische, geistige, kulturelle, politische und wirtschaftliche Politik der USA und Großbritanniens. Keine Institution hat mehr dafür getan, die USA mittels Propaganda in den Ersten Weltkrieg hineinzutricksen. Fast die gleichen Taktiken wurden von den Sozialwissenschaftlern des Tavistock-Instituts angewendet, um die USA in den Zweiten Weltkrieg und die Kriege gegen Korea, Vietnam, Serbien und den Irak zu hetzen.
Die Völker waren und sind sich dessen nicht bewußt, daß sie ständig indoktriniert
und manipuliert, daß sie "gehirngewaschen" wurden und werden. Der Ursprung
dieser "Gehirnwäsche", dieser "nach innen gerichteten Konditionierung", wird im
vorliegenden Buch mit zahlreichen Originalzitaten und Quellenbelegen geschildert.
Der Niedergang der europäischen Monarchien, die bolschewistische Revolution,
der Erste und Zweite Weltkrieg, die krankhaften Konvulsionen in Religion, Moral
und Familienleben, im Wirtschaftsleben und in der politischen Moral; die Dekadenz
in Musik und Kunst - all dies kann auf Massenindoktrinierung zurückgeführt werden,
geplant und ausgeführt von den Sozialwissenschaftlern des Tavistock-Instituts.
Ein prominenter Mitarbeiter des Institutes war Eduard Bernays, ein Neffe Sigmund
Freuds. Dr. Joseph Goebbels und der Kommunist Willy Münzenberg waren
seine gelehrigen Schüler.
Das vorliegende Buch ist die weiterführende Ergänzung des Werkes "Das Komitee
der 300" von Dr. John Coleman. Es besticht durch eine Vielzahl von historischen
Originalzitaten, seine Aussagen sind durch Quellenangaben belegt.

George Lakoff, Elisabeth Wehling
AUF LEISEN SOHLEN INS GEHIRN
Politische Sprache und ihre heimliche Macht
80 Prozent unseres Denkens bleiben unbewusst und werden durch Metaphern und Deutungsrahmen geprägt. Unser vermeintlich freies Denken wird durch diejenigen beeinflusst, die bewusst bestimmte Metaphern in die öffentliche Diskussion einführen. Diesen "heimlichen Macht-Habern" sind George Lakoff und Eva Elisabeth Wehling auf der Spur: Welcher Sprache bedienen sich Politiker in öffentlichen Debatten, um in den Köpfen der Menschen die gewünschte "Wirklichkeit" entstehen zu lassen?
In lebhaften Gesprächen klären die beiden Wissenschaftler anhand von Sprachschöpfungen wie "Krieg gegen den Terror" oder "Achse des Bösen", wie Menschen denken, wie solche Denkstrukturen unser Gehirn auch physisch verändern und wie wir die Welt begreifen. Dabei werfen sie ein völlig neues Licht auf Fragen der politischen Identität, der Moral und religiöser Werte oder der Rolle von Medien und Berichterstattern.
Als Leser lernt man so die Mechanismen seines eigenen politischen Denkens, Sprechens und Handelns besser kennen. Man erfährt, wie stark und gleichzeitig subtil die eigenen politischen Einstellungen durch Metaphern bestimmt sind und was nötig ist, um sich davon zu befreien.

NGOs
William Engdahl zeigt, wer wirklich hinter den NGOs steckt, wer sie finanziert und steuert. Er deckt auf, welche Rolle sie in der Geostrategie der USA spielen und mit welch perfiden Methoden sie arbeiten. Er macht vor allem deutlich, in welchem Maße sie die neuere Geschichte beeinflusst haben. Denn ob Ukraine-Konflikt, Arabischer Frühling, Syrien-Krieg oder Flüchtlingskrise: Die NGOs waren - und sind - an allen wichtigen geopolitischen Entwicklungen maßgeblich beteiligt!
Begeben Sie sich mit William Engdahl auf eine Reise durch die Geschichte der geopolitischen Manipulation und erfahren Sie:
wie und mit welcher Brutalität im Namen der Menschenrechte scheindemokratische Regimewechsel herbeigeführt werden;
mit welch unglaublichen Summen George Soros die NGOs fördert - und warum;

Renato Stiefenhofer, Jan van Helsing
LÜGENMÄULER
Der US-General stellte infrage, ob 9/11 so passiert ist, wie es uns die Geschichtsbücher und die Politik vorbeten. Er muss es wissen, denn im September 2001 war er in der F/A-18 der US-Airforce als Kampfflieger im New Yorker Luftraum live mit dabei. Durch seriöse Recherche und den selbst durchgeführten Flugversuch, im Boeing-Flugsimulator mit Hochgeschwindigkeit die Türme in New York zu treffen, kam der Autor zu der eindeutigen Schlussfolgerung: Das ist selbst für einen Top-Piloten nicht möglich!

Dr. Daniele Ganser: "Können wir den Medien vertrauen?" (Basel 3.3.2018)
Dies sind die elf Geschichten: 1) In Frankreich hat 2007 die Zeitung "Paris Match" das Bild von Präsident Sarkozy im Kanu manipuliert. 2) In Grossbritannien hat 1997 die Zeitung "Mirror" das Diana-Bild manipuliert, um einen Kuss mit Dodi vorzutäuschen. 3) In der Schweiz hat 1997 die Zeitung "Blick" das Bild zum Luxor-Terroranschlag manipuliert und eine Wasserlache rot eingefärbt, so dass diese wie Blut aussah. 4) In den USA hat 2015 die Zeitung "New York Times" das Bild der Politiker, welche nach dem Pariser Terroranschlag auf einer Seitenstrasse demonstrierten, unfair geschnitten, so dass es aussah, als ob die Spitzenpolitiker sich unter das Volk gemischt hätten. 5) In Israel hat 2015 die Zeitung "HaMevaser" Bundeskanzlerin Angela Merkel aus dem Paris-Bild geschnitten. 6) In Deutschland hat 2012 das ZDF das Homs-Video falsch zugeordnet. 7) Weltweit hat Facebook 2016, während dem US Wahlkampf, die falsche Geschichte verbreitet der Papst unterstütze Präsident Trump. 8) In Deutschland hat 2003 die Zeitung "Bild" im Vorfeld des Irakkrieges behauptet, Saddam Hussein habe ABC Waffen, was falsch war. 9) In Grossbritannien hat 2003 die Zeitung "Sun" behauptet, dass Bin Laden mit Saddam Hussein kooperiere, was gelogen war. 10) In Grossbritannien berichtete BBC am 11. September 2001, während den Terroranschlägen, zu früh über den Einsturz von WTC7. 11) In der Schweiz hat 2018 die "Aargauer Zeitung" unfair über diese Tagung im Scala Basel berichtet, noch bevor die Veranstaltung überhaupt begann.
https://www.youtube.com/watch?v=4bF-3rulJz0

Warum das „schwarze Schaf“ Relotius den Qualitätsmedien nur den Spiegel zeigt
Der Starreporter des Spiegel Claas Relotius, der zum schwarzen Schaf der Branche gemacht wird, hat lediglich das Spiel der Qualitätsmedien perfektioniert. Er hat mit seinem ausgeprägten Gespür für das Gewünschte, wenn auch ungewollt, dem Spiegel und dem Rest der Branche den Spiegel vorgehalten.
https://www.youtube.com/watch?v=wxj2I7u66gI

Noam Chomsky

MEDIA CONTROL
Wie uns die Medien manipulieren
»Bürger demokratischer Gesellschaften sollten Kurse für geistige Selbstverteidigung besuchen, um sich gegen Manipulation und Kontrolle wehren zu können.« Noam Chomsky
In Chomskys Analyse sind die Medien einerseits - ohne direkter staatlicher Kontrolle zu unterliegen - Propagandainstrumente der Außenpolitik, andererseits dienen sie der gesellschaftlichen Herstellung von Konsens, unterdrücken Nachrichten, die die Bevölkerung verunsichern könnten, mildern sie ab, so dass an der Einstellung der politischen Führung kein Zweifel aufkommt. Dazu gehört die Methode, Verbrechen des »Feindes«, wer immer es gerade sein mag, akribisch zu beleuchten und mit dem Vergrößerungsglas zu untersuchen, während eigene Untaten oder die verbündeter Staaten relativiert werden.

Alexander Unzicker
WENN MAN WEISS, WO DER VERSTAND IST, HAT DER TAG STRUKTUR
Anleitung zum Selberdenken in verrückten Zeiten
Was auch immer in den Nachrichten kommt, eines ist sicher: Wir scheitern zunehmend daran, uns ein objektives Bild der Realität zu machen. Während uns die "Breaking News" aus aller Welt in Atem halten, entziehen sich entscheidende Veränderungen unserer Aufmerksamkeit: Digitalisierung, Überwachung, die enger werdenden Grenzen der Meinungsfreiheit. Der Physiker, Jurist und Kognitionsforscher Alexander Unzicker analysiert die Herausforderungen für unser Denken im postfaktischen Zeitalter und schafft Orientierung im großen Durcheinander. Vor allem aber fordert er von uns allen mehr Mut, den eigenen Verstand zu gebrauchen - auch ohne fremde Anleitung.

Wenn es um Krieg und dessen Vorbereitung geht wird natürlich immer gelogen.
Ulrich Teusch
Der Krieg vor dem Krieg
Die Grenzen zwischen Krieg und Frieden werden immer poröser: Wirtschaftskriege, Cyberkriege, hybride Kriege, Propagandakriege. Krieg ist, global betrachtet, zu einem Normalzustand geworden. Wir leben in Zeiten des permanenten Krieges. Krieg geht stets mit Kriegspropaganda einher. Ulrich ...

Holm Gero Hümmler

VERSCHWÖRUNGSMYTHEN. WIE WIR MIT VERDREHTEN FAKTEN FÜR DUMM VERKAUFT WERDEN
Könnte hinter den Vorstellungen der "Verschwörungstheoretiker" vielleicht doch mehr als nur ein Fünkchen Wahrheit stecken?
Wer für seine Behauptungen überprüfbare Belege anführt, verdient, damit ernst genommen zu werden. Um zu prüfen, ob Mythen oder Fakten hinter den "Theorien" stehen, sollte sich jemand mit entsprechender Fachkompetenz damit befassen. Das vorliegende Buch hat sich dies zur Aufgabe gemacht - es geht verschiedenen Behauptungen im Bereich Naturwissenschaft und Technik auf den Grund. Die Ergebnisse sind verblüffend, die Erklärungen oft erstaunlich einfach. Wer ehrliche Antworten und Anstöße für eigene Recherchen und Überlegungen sucht, wird sie ganz besonders zu schätzen wissen.

William Engdahl, William F. Engdahl
DIE DENKFABRIKEN
Wie eine unsichtbare Macht Politik und Mainstream-Medien manipuliert
Der intime Kenner geopolitischer Zusammenhänge, F. William Engdahl, geht in diesem Buch der Frage nach, wie es zur weitgehenden Gleichschaltung der Mainstream-Medien kommen konnte, und stieß bei seinen Recherchen auf ein hierarchisches Netzwerk aus anglo-amerikanischen Großbanken an der Spitze, der Rüstungs- und Erdölindustrie und den Mainstream-Medien.
Eine wichtige Rolle bei der Manipulation der öffentlichen Meinung spielen die sogenannten Denkfabriken - oder Think Tanks, wie sie im Englischen heißen. Die meisten von Ihnen kennen vermutlich die wohlklingenden Namen: Edward Bernays Dahinter stehen die führenden Vertreter der US-Finanz- und Wirtschaftsoligarchie: Soros, Rockefeller, Rothschild, Buffett, Gates. Und alles, was an der Wall Street Rang und Namen hat.
Wie funktioniert dieses »unsichtbare Netz« aus Denkfabriken, Geheimdiensten, Lobbygruppen und Medienkonzernen? Wer sind die Akteure im Hintergrund? F. William Engdahl nennt Ross und Reiter!
Er offenbart dabei aber auch die Rolle von NATO, Europäischer Kommission, UNO und Internationalem Währungsfonds - Organisationen, die von niemandem je gewählt wurden, die aber trotzdem enormen politischen Einfluss ausüben und die undemokratische Abkommen wie TTIP überhaupt erst möglich machen. Alles nach dem Wunsch globaler, multinationaler Konzerne, deren Interessen über nationale Gesetze und Gerichte gestellt werden.
Nach Auffassung der Elite ist die allgemeine Bevölkerung einfach zu dumm, als dass man sie die Inhalte der Politik bestimmen lassen dürfte. So schrieb der Erfinder der Public-Relations, Edward Bernays, übrigens ein Neffe Sigmund Freuds, bereits 1928: »Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Lebensgewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element in demokratischen Gesellschaften. Diejenigen, die diesen unsichtbaren Mechanismus der Gesellschaft manipulieren, bilden eine unsichtbare Regierung, die die wirklich herrschende Macht unseres Landes ist.«
Und genau um die Offenlegung der versteckten Absichten dieser »Geheimregierung« geht es Engdahl. An zahlreichen Beispielen zeigt er auf, wie diese Propagandamaschine funktioniert. Mit den Mitteln der Desinformation wird die Öffentlichkeit für dumm verkauft und gleichzeitig durch »Hofberichterstattung« im Interesse der Mächtigen manipuliert.

https://katalog.ub.uni-heidelberg.de/cgi-bin/titel.cgi?katkey=67862289

Andreas Mäckler
SCHWARZBUCH WIKIPEDIA
Mobbing, Diffamierung und Falschinformationen in der Online-Enzyklopädie, und was jetzt dagegen getan werden muss
"Freies Wissen für alle", "eine der meistbesuchten Webseiten im Internet" - das alles klingt großartig. Doch auf der Plattform des Online-Lexikons haben sich auch Mobbing, Stalking und Diffamierung von Personen, Parteien und Unternehmen ausgebreitet, zum Teil mittels gezielt eingesetzter Falschinformationen. Hinzu kommen Formal- und Sachfehler in nahezu jedem der zwei Millionen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia. Diese Dokumentation enthält Texte und Interviews mit Experten sowie Geschädigten aus Politik, Wissenschaft, Kultur und Religion. Zahlreiche Fall- und Strategiebeispiele, wie Wikipedia-Autoren andere Personen über Jahre hin stalken und diffamieren, sowie Gerichtsreportagen runden das erschreckende Bild der Radikalisierung unserer Internetkultur im Spiegel der Wikipedia.
Mit Beiträgen von Alex Baur, Günter Bechly, David Berger, Elias Erdmann, Markus Fiedler, Tomasz M. Froelich, Gunnar Melf, Tobias Hamann (Wiki-Watch), Arne Hoffmann, Michael Klein, Walter Krämer, Michael Kühntopf, Heather Anne De Lisle, Katrin McClean, Hermann Ploppa, Lorenzo Ravagli, Helmut Roewer, Niki Vogt, Harald Walach, Torsten Walter, Volkmar Weiss, Werner (WikiMANNia), Jörg Wichmann, Wiki-Radar, Claus Wolfschlag

Ullrich Mies
Mega Manipulation
Der offene Disput ist die Grundvoraussetzung einer demokratischen Gesellschaft. Diese Voraussetzung ist in Deutschland wie in vielen anderen westlichen Staaten schon lange nicht mehr gegeben.
Die Politik der etablierten Kräfte in Deutschland wird von einer marktradikalen und kriegsaffinen Allparteienkoalition gesteuert. Die Bewusstseinsindustrie reflektiert und verstärkt diese Ideologien. Dass Verfassungsstaat und Demokratie dabei unter die Räder kommen, nehmen die Ideologen billigend in Kauf. Es geht nicht mehr allein um Medienmanipulation und Propaganda, es geht um psychologische Kriegsführung, Informationskrieg und zunehmend um Zensur gegen die Zivilgesellschaft. Ullrich Mies hat ein internationales Autorenteam versammelt, das eigene Gedanken zur Propaganda in den westlichen Fassadendemokratien formuliert und sich weder der herrschenden Meinungsmacht der marktkonformen "Demokraten" unterwirft, noch den Vorgaben der sprachlichen Türsteher der Political Correctness.

Jürgen Todenhöfer
DIE GROSSE HEUCHELEI
Wie Politik und Medien unsere Werte verraten | Ein großes Plädoyer für den Humanismus
EIN GROßES PLÄDOYER FÜR DEN HUMANISMUS UND EINE SCHONUNGSLOSE REPORTAGE ÜBER DAS WAHRE GESICHT UNSERER ZIVILISATION Die Außenpolitik des Westens beruht auf einer zentralen Lüge: Seine oft terroristischen Militärinterventionen dienen nie der Freiheit und Demokratie, sondern stets ökonomischen und geostrategischen Interessen. Unter Lebensgefahr recherchierte Jürgen Todenhöfer dies zusammen mit seinem Sohn Frederic in den gefährlichsten Krisengebieten der Welt. Sein Fazit: Der Westen muss die Menschenrechte vorleben, statt sie nur vorzuheucheln. Er wird sonst alle Katastrophen der Vergangenheit erneut erleben. Das wichtigste Buch von Bestsellerautor Jürgen Todenhöfer

Emory Green
BEWÄHRTE TECHNIKEN DER MANIPULATION
Dunkle Psychologie in der Praxis. Wie gerissene Menschen immer das bekommen, was sie wollen
Wie gerissene Menschen immer das bekommen, was sie wollen...
Menschen, die eine narzisstische oder psychopathische Persönlichkeit haben, sind laut jüngsten Studienergebnissen viermal so häufig in Machtpositionen vertreten.
Gemeinsam ist diesen Menschen, dass sie erfolgreich sind und ihre Ziele ohne Rücksicht auf Verluste erreichen.
Wer sich intensiv mit dieser dunklen Seite der Psychologie beschäftigt, ist in der Lage, solche Manipulatoren zu erkennen.
Wenn Sie dauerhaft erfolgreich sein möchten, geht das nur, wenn Sie sich selbst schützen und menschliche Abgründe verstehen lernen. Genau dabei hilft Ihnen dieses Buch.
Wirtschaftspsychologe Emory Green hat über zwei Jahrzehnte mit Größen aus der Wirtschaft zusammengearbeitet und dabei auch intensiv die dunklen Seiten der Macht erforscht.
Das erfahren Sie in "Bewährte Techniken der Manipulation":Nichts ist in den letzten Jahrzehnten vielfältiger geworden als die uralte Kunst der Manipulation. Von der Werbung über falsche Schlagzeilen bis hin zur modernen Täuschungsform des "Grooming" erläutert Ihnen der Autor nicht nur die Mechanismen und philosophischen Hintergründe der Manipulation, sondern zeigt Ihnen direkt auf, wo und wie die Fallen gestellt werden.
Reise in die dunkle Psychologie: In prägnanter Zusammenfassung erhalten Sie die Werkzeuge, mit denen Sie in der Lage sind, zu beantworten, warum manche Menschen einfach böse sind. Sie lernen den D-Faktor als Schlüssel kennen, mit dem sich die dunklen Aspekte einer Persönlichkeit einordnen lassen.
Narzissten, Psychopathen und andere dunkle Typen können Sie spielend leicht identifizieren! Emory Green liefert Ihnen prägnante Persönlichkeitsmerkmale, die Ihnen sofort erlauben, zu erkennen, mit wem Sie es zu tun haben!
Folgen Sie der Schritt-für-Schritt-Anleitung im Buch und identifizieren Sie zielsicher die bekanntesten Tricks von Manipulatoren. Lernen Sie, das wahre Gesicht hinter Charme zu sehen und erhalten Sie die Strategie, wie Sie sich von Schmeicheleien nicht korrumpieren lassen. Erst wenn Sie alle Phänomene kennen und durchschauen, können Sie zielgerichtet agieren und sich selbst sowie die Menschen in Ihrem Umfeld schützen!
Manipulative Geschäftspraktiken erkennen und durchschauen: Der Autor erläutert anhand von Fallbeispielen, wie die Dynamik von Manipulationen im Businessalltag abläuft und deckt Ihnen die Geschichte eines Meistermanipulators auf!
Lesen Sie, welche Eigenschaften, Verhaltensweisen und Umstände Sie zu einer leichten Angriffsfläche für Manipulatoren machen!
Haben Sie sich schon einmal gefragt, warum einige Menschen leicht manipuliert werden können und die dunklen Agitatoren bei anderen keinen Erfolg haben? Arbeiten Sie mit den 15 Kerntypen der Persönlichkeiten, machen Sie Ihre Standortbestimmung und verringern Sie damit Ihre Anfälligkeit!
Großer Selbsttest: Daran erkennen Sie, ob Sie schon Opfer eines Manipulators geworden sind!
Gehen Sie mit der Fünf-Punkte-Checkliste durch und identifizieren Sie, in welchen Momenten Sie wie Ihren eigenen Einfluss geltend machen können! Plus: So wenden Sie die Technik des Positive Prompting an und beeinflussen die Manipulatoren!

WALTER LIPPMANN:
DIE ILLUSION VON WAHRHEIT ODER DIE ERFINDUNG DER FAKE NEWS
Exklusiv nur bei den Buchkomplizen zu erwerben!
In drei bahnbrechenden Texten formuliert der Pulitzer-Preisträger Walter Lippmann Anfang des 20. Jahrhunderts eine elementare Kritik an den Medien als Bedrohung für die Demokratie und als Gefahr für den Wert der Freiheit im Allgemeinen. Lippmann entwickelt seine zentrale These: Freiheit und Wahrheit sind unverzichtbar miteinander verbunden. Zudem prangert er die Neigung der Medien und der Journalisten an, die Wahrheit zu verzerren, indem sie ihre eigene Agenda und ihre eigenen Ziele fördern, anstatt den wahrheitsgemäßen Austausch von Fakten und den freien Fluss von Ideen zu ermöglichen.
"Es scheint, als ob der Autor diesen Text für uns verfasst hätte. Wir können garnicht anders, als darin auch die Schilderung eines Befundes zu lesen, der heute noch von bedrückender Relevanz ist." Silja Graupe/ Walter Otto Ötsch

Gerd Reuther
HEILUNG NEBENSACHE
Eine kritische Geschichte der europäischen Medizin von Hippokrates bis Corona
Ärzte, Apotheker und die Pharmaindustrie wollten schon immer unser Bestes - unser Geld. Der Arzt und Bestsellerautor Dr. Gerd Reuther blickt kritisch auf 2500 Jahre europäischer Medizingeschichte zurück und stellt fest, dass die sogenannte Schulmedizin schon immer nur für die Eliten systemrelevant war. Ob im antiken Griechenland oder in der Corona-Krise - unter dem Deckmantel vermeintlicher Wissenschaftlichkeit haben die Mediziner ihre Eigeninteressen stets über das Patientenwohl gestellt. Eine spannende und schockierende Pflichtlektüre für alle, die mehr über die Irrungen der Medizin wissen wollen.

Wladislaw Jachtchenko Weiße Rhetorik
Manipulieren, behaupten, überreden, einschüchtern - die dunkle Rhetorik kennt viele unsaubere Methoden, um den Gesprächspartner zu überlisten. Aber: Ehrlich währt am längsten! Respektvoller, langfristig erfolgreicher und für alle Beteiligten angenehmer ist die weiße Rhetorik, die mit ...

Mats Schönauer, Moritz Tschermak
Ohne Rücksicht auf Verluste
»BILD - ein immer wieder rückfälliger Triebtäter. Unverbesserlich? Gemeingefährlich! Eine überzeugende und erschütternde Beweisführung.« Günter Wallraff. BILD ist das mächtigste Medium des Landes - auch in Zeiten des Internets. Sie bestimmt, worüber Deutschland spricht. Welchen ...

Das Licht der Welt Physikvortrag mit gutem Denken 09.07.2015
Vortrag von Prof. Dr. Harald Lesch, Institute für Astronomie und Astrophysik, Universitätssternwarte, Ludwig-Maximilians Universität München
https://www.youtube.com/watch?v=-OQBJYE2Wrw

Für eine Nato-Annäherung braucht die Schweiz ein souveränes militärisches Gesamtsystem
17.05.2022
Das Ende der nordischen Neutralität verleiht der transatlantischen Idee neue Kraft. Mehr Solidarität mit der Nato stärkt die Freiheit und die Demokratie in ganz Europa. Darüber sollte auch die Schweiz nachdenken – auch wenn der Vollbeitritt zum westlichen Militärbündnis nicht infrage kommt. Doch es lohnt sich, den Weg Schwedens und Finnlands genauer zu betrachten. Die beiden Länder stehen der Schweiz politisch und militärisch oft näher als die unmittelbaren Nachbarn.
https://www.nzz.ch/meinung/nato-kooperation-braucht-starke-schweizer-armee-ld.1684415?mktcid=nled&mktcval=165_2022-05-18&kid=nl165_2022-5-17&ga=1

Vergleichen

Russlands Warnungen vor US-Biowaffen in der Ukraine | Von Thomas Röper
363 Aufrufe14.03.2022
https://www.youtube.com/watch?v=Le26TGkdcY4
Was hat es mit den Biolaboren in der Ukraine auf sich?
https://reitschuster.de/post/was-hat-es-mit-den-biolaboren-in-der-ukraine-auf-sich/

Aufgeflogen:
Ehemalige ukrainische Ombudsfrau: Ich bereitete zweimal täglich um 10 und 17 Uhr Falschmeldungen vor 6 Okt. 2022 18:54 Uhr
Russische Scherzbolde haben der ehemaligen Menschenrechtsbeauftragten einen Telefonstreich gespielt. In dem Gespräch legte sie offen, dass sie zahlreiche Fakes über russische Soldaten vorbereitet habe, die der Ukraine dabei geholfen hätten, Waffen und Geld aus dem Westen zu erhalten.
Die zahlreichen Falschmeldungen über die russische Armee seien von Kiew absichtlich verbreitet worden, um mehr Geld und Waffen aus dem Westen zu erhalten. Dies enthüllte die ehemalige ukrainische Menschenrechtsbeauftragte, Ljudmyla Denissowa, in einem Scherzanruf mit russischen Scherzbolden mit den Spitznamen Wowan, offiziell Wladimir Kusnezow und Lexus, offiziell Alexei Stoljarow. Die Witzbolde riefen sie an und stellten sich als ehemaliger US-Botschafter in Russland, Michael McFaul, vor. Das Video wurde vom russischen Fernsehsender Zvezda auf seinem Telegram-Kanal sowie von den Witzbolden selbst auf ihrem Telegram veröffentlicht.
Der ehemaligen ukrainischen Ombudsfrau zufolge, seien ihr die Befehle zur Veröffentlichung der Falschmeldungen vom ukrainischen Geheimdienst erteilt worden, um beispielsweise vorgetäuschte Geschichten über die Gräueltaten russischer Soldaten zu verbreiten. Außerdem sagte Denissowa beim Gespräch mit den Witzbolden, dass sie mit dem derzeitigen ukrainischen Menschenrechtsbeauftragten, Dmitri Lubinez, unzufrieden sei. Ihrer Meinung nach weigere er sich, eine erfundene Geschichte über das Gefängnis beim AKW Saporoschje zu erzählen. Die Scherzbolde deuteten an, dass es gut wäre, jetzt wieder "Informationswaffen" einzusetzen. Dazu sagte die ehemalige ukrainische Menschenrechtsbeauftragte:
"Na ja, wie ihr wisst, gibt es derzeit wirklich irgendein Vakuum. Das heißt, niemand spricht über Kriegsverbrechen, nun, ich höre nichts, alles ist still. Es gab eine Denissowa, die jeden Tag über Kriegsverbrechen schrieb. Jeden Tag bereitete ich, als Menschenrechtsbeauftragte, zweimal täglich um 10 und 17 Uhr Informationen vor."
Dabei sagte sie, dass sie keine "wirklichen Namen" der Opfer hatte und die "Geschichten der Opfer" nie von den Behörden überprüft worden seien. Weiterhin sagte Denissowa, dass ihre Berichte über angebliche Gräueltaten des russischen Militärs in der Ukraine den Politikern geholfen haben, neue Militärhilfe für die ukrainische Armee zu erhalten. Ende Mai hatte die Oberste Rada die Ombudsfrau entlassen, dafür hatten 234 Parlamentarier abgestimmt. Dieses Amt bekleidete Denissowa seit dem Jahr 2018.
Die russischen Scherzbolde namens Wowan und Lexus haben Bürgermeister europäischer Hauptstädte, darunter Berlin, Wien und Madrid, sowie berühmte Filmemacher, Schriftsteller und Politiker mehrmals veräppelt. So hatten sich Wowan und Lexus vor Kurzem als ukrainischer Ministerpräsident Denis Shmygal ausgegeben und sich mit der moldawischen Präsidentin, Maia Sandu, unterhalten. Sie hatte ihnen offengelegt, unter welchen Umständen die Mobilmachung im Land durchgeführt werden könnte.
https://rtde.live/international/150840-ehemalige-ukrainische-ombudsfrau-ich-bereitete/?

Kommt das Virus aus einem Labor?
Mitte Februar 2020 setzten führende Virologen der aufkeimenden Debatte über den Ursprung der Pandemie ein abruptes Ende: In einem vielbeachteten Beitrag in der Fachzeitschrift «Lancet» bezeichneten sie die Laborthese als Verschwörungstheorie.
Das ist das Tragische an der ganzen Geschichte. Der Begriff «Verschwörungstheorie» wurde nicht von den Medien in die Welt gesetzt, sondern von Wissenschaftern – in unwissenschaftlicher Weise führten sie mit ihrer Stellungnahme die ganze Welt in die Irre. Zu diesem frühen Zeitpunkt konnte man eine derart absolute Aussage, die einen Laborunfall ausschliesst, unmöglich machen. Bei mir jedenfalls haben alle Alarmglocken geläutet. Später hat sich dann ja gezeigt, dass hinter der Stellungnahme Peter Daszak stand, ein Interessenvertreter, der zutiefst in umstrittene Forschungsprojekte am Institut für Virologie in Wuhan verwickelt ist. Inzwischen hat «Lancet» Daszaks massiven Interessenkonflikt in einem Addendum eingeräumt.
Der britisch-amerikanische Zoologe Peter Daszak ist Präsident von Eco Health Alliance. In erster Linie ist die Nonprofitorganisation in der Erforschung der Zoonose tätig. Doch häppchenweise wurde im Laufe des vergangenen Jahres bekannt, welche enormen Summen Eco Health Alliance mit staatlichen Fördergeldern auch für umstrittene Forschungsprojekte einsetzt. So wurde publik, dass das US-Verteidigungsministerium Daszaks Organisation in den letzten Jahren fast 40 Millionen Dollar zugesprochen hat – für die Erforschung von Biowaffen.
https://www.nzz.ch/feuilleton/kommt-das-virus-aus-einem-labor-in-wuhan-dem-raetsel-auf-der-spur-ld.1666314

Wer sich einmal ganz unbefangen mit #wolfgangwodarg und #sucharitbhakdi auseinandersetzt und sich anschließend anhört was #christiandrosten und #karllauterbach zu sagen haben, und die Inhalte mit der Realität abgleicht, wird sehr schnell merken wer die Experten und wer die Schwurbler sind.
► Eddy Bernayz | Twitter | 23.06.2021
https://twitter.com/Eddy.../status/1407615732955942916...

Für Fortgeschrittene:
Soros-Strategie trägt Früchte: Moldawien folgt dem Westen notfalls auch in den Krieg
1 Nov. 2022
Der gute Kuczyński und seine Erinnerungen sind gedeckt durch das "Kriterium der Verlegenheit" entlang klassischer kritischer Geschichtsanalyse. Besonders damals hatte eine Persönlichkeit von solcher politischer Ernsthaftigkeit keinen wirklichen Grund, unnötig Unwahrheiten zu veröffentlichen. Er hatte jedoch allen Grund, ein so prägnantes Detail der Ereignisse zu verschweigen, tat es aber nicht,
https://rtde.live/europa/152938-soros-strategie-tragt-fruchte-moldawien/?

Medienkritische Wanderausstellung mit Impfgeschädigten tourt durch NRW
19 Mär. 2023 06:15 Uhr
In der Tradition der Moritaten zieht die "Galerie der Aufklärung" in NRW von Ort zu Ort. Sie präsentiert Hunderte Bilder von Menschen, die durch die Corona-Maßnahmen schwer geschädigt wurden. In der Bildersammlung gibt es auch Todesanzeigen von Kindern aus aller Welt, die kurz nach der Impfung verstarben. Man wolle zu einer kritischeren Haltung gegenüber den Medien beitragen, so einer der Organisatoren.
https://rtde.live/inland/165685-wanderausstellung-mit-impfgeschaedigten-soll-medienkritik-foerdern/?

Patrik Baab: "Kritik und Kontrolle der Macht - Werkzeug Recherchieren" 30.05.2024
https://www.youtube.com/watch?v=oxQwDoPjQb0&list=UULFSQJpXRkiYEnDeHFoMNGfww&index=8

Noch ansehen:
Karl Jaspers - Wahrheit, Freiheit und Friede (Rede, 1958)

Das weltberühmte Gemälde "Die Wahrheit kommt aus dem Brunnen" Jean-Léon Gérôme, 1896.

Laut einer Legende aus dem 19. Jahrhundert treffen sich die Wahrheit und die Lüge eines Tages. Die Lüge sagt zur Wahrheit: "Heute ist ein wunderbarer Tag"! Die Wahrheit blickt in den Himmel und seufzt, denn der Tag war wirklich schön. Sie verbringen viel Zeit miteinander und kommen schließlich neben einem Brunnen an. Die Lüge erzählt die Wahrheit: "Das Wasser ist sehr schön, lass uns zusammen baden!" Die Wahrheit, erneut verdächtig, testet das Wasser und entdeckt, dass es wirklich sehr nett ist. Sie ziehen sich aus und beginnen zu baden. Plötzlich kommt die Lüge aus dem Wasser, zieht die Kleider der Wahrheit an und rennt davon. Die wütende Wahrheit kommt aus dem Brunnen und rennt überall hin, um die Lüge zu finden und ihre Kleidung zurückzubekommen. Die Welt, die die Wahrheit nackt sieht, wendet ihren Blick mit Verachtung und Wut ab.
Die arme Wahrheit kehrt zum Brunnen zurück und verschwindet für immer und versteckt darin ihre Scham. Seither reist die Lüge um die Welt, verkleidet als die Wahrheit, befriedigt die Bedürfnisse der Gesellschaft, denn die Welt hat auf keinen Fall den Wunsch, der nackten Wahrheit zu begegnen.

https://eric.ed.gov/?id=ED291653

Was ist ERIC?
ERIC ist eine umfassende, benutzerfreundliche, durchsuchbare, internetbasierte bibliografische Volltextdatenbank mit Forschungs- und Informationsquellen zum Bildungswesen. Sie wird vom Institute of Education Sciences des US-Bildungsministeriums gefördert. Einen kurzen Überblick bietet das Video „Über ERIC“:

Dieses Blog durchsuchen

Wahrheit finden

Politische Wahrheit finden

Kommentare

Kommentar veröffentlichen